Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф02-6291/15 по делу N А69-2209/2010

г. Иркутск

12 ноября 2015 г.

N А69-2209/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Чупрова А.И., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии представителей Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва Ситниковой Елены Александровны (доверенность от 03.09.2015), гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Чепкасовой Натальи Александровны Кольчикова Дмитрия Ивановича (доверенность от 15.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Чепкасовой Натальи Александровны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А69-2209/2010 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Ишутина О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Кызылское сельское потребительское общество Союза потребительских обществ Республики Тыва (г. Кызыл, далее - потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва (г. Кызыл, далее - управление) об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости (административное здание и склады).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 октября 2010 года заявление удовлетворено.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Чепкасова Наталья Александровна (ОГРН 305170108900131, г. Кызыл, далее - предприниматель), не являясь лицом, привлеченным к участию в настоящем деле, обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, принятое по существу спора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным апелляционным судом определением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением судами норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель потребительского общества против доводов заявителя возразил.

Управление о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предприниматель, не являющийся лицом, участвующим в деле, обжаловал в апелляционном порядке решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, в деле не участвующим, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Исходя из содержания названных норм процессуального права, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Наличие права на обжалование решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15 октября 2010 года предприниматель связывает с принадлежностью ему земельного участка, на котором расположен один из объектов недвижимого имущества, являющийся предметом иска потребительского общества.

Прекращая производство по апелляционной жалобе предпринимателя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях предпринимателя.

В предмет судебного исследования по заявленным потребительским обществом требованиям входили обстоятельства, с которыми последнее связывало наличие у него законных прав на объекты недвижимости (административное здание и склады).

Доказательств того, что указанные объекты недвижимого имущества находятся (находились на момент рассмотрения спора и принятия решения по существу) на земельном участке, принадлежащем на праве собственности предпринимателю, не представлено. Право собственности предпринимателя на указанный земельный участок возникло в 2012 году.

Установив, что предприниматель не имеет права на обжалование судебного акта, поскольку решение суда первой инстанции не затрагивает его права и обязанности, руководствуясь частью 3 статьи 16, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Оснований для переоценки выводов апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении апелляционным судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А69-2209/2010 Арбитражного суда Республики Тыва не усматривает.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года по делу N А69-2209/2010 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

А.И. Чупров Д.И. Шелег