Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2016 г. N Ф02-592/16 по делу N А33-4438/2015

г. Иркутск

28 января 2016 г.

Дело N А33-4438/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Крепость - Отель" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2015 года по делу N А33-4438/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Крепость - Отель" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А33-4438/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу решение, жалоба, на которое может быть подана заинтересованным лицом, поскольку иного не установлено вышеназванным Кодексом, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 12 января 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока для подачи жалобы.

Акционерным обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель не имел возможности обратиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в установленный законом срок в связи с неполучением обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.

Положениями пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Постановление суда апелляционной инстанции опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно сведениям, полученным с сайта "Почты России" в сети Интернет (номер почтового идентификатора отправления 66000086992561), копия судебного акта Третьего арбитражного апелляционного суда получена акционерным обществом "Крепость - Отель" 08.10.2015 по месту нахождения юридического лица (по адресу): г. Красноярск, Красноярский край, ул. Партизана Железняка, 35 А.

При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, акционерное общество "Крепость - Отель" при обращении с настоящей жалобой не сослалось на обстоятельства и не представило документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Крепость-Отель" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2015 года по делу N А33-4438/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 года по тому же делу возвратить акционерному обществу "Крепость - Отель".

Возвратить акционерному обществу "Крепость - Отель" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.12.2015 N 821.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 50 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 04.12.2015 N 821.

Судья

И.И. Палащенко