Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2016 г. N Ф02-1739/16 по делу N А19-2760/2015

город Иркутск

24 марта 2016 г.

Дело N А19-2760/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казённого учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2015 года по делу N А19-2760/2015 взыскано 386 979 рублей 09 копеек - основного долга;

10 740 рублей - расходов по оплате государственной пошлины; 16 000 рублей - расходов на оплату экспертизы с муниципального казённого учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД-М".

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2015 года по делу N А19-2760/2015 муниципальное казённое учреждение "Администрация Тыретского муниципального образования" 25.09.2015 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, минуя суд первой инстанции.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области повторно направленная апелляционная жалоба от 14.10.2015 муниципального казённого учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области муниципальное казённое учреждение "Администрация Тыретского муниципального образования" 26.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, минуя суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2016 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба муниципального казённого учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи (направление кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Иркутской области).

Муниципальное казённое учреждение "Администрация Тыретского муниципального образования" повторно 19.01.2016 обратилось с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2016 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба муниципального казённого учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения арбитражного суда апелляционной инстанции и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Муниципальное казённое учреждение "Администрация Тыретского муниципального образования" 05.03.2016 вновь обратилось с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области, заявив одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области было принято и вступило в законную силу 2 ноября 2015 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истёк 02.12.2015.

С кассационной жалобой на указанный судебный акт муниципальное казённое учреждение "Администрация Тыретского муниципального образования" обратилось 05.03.2016, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что первоначально кассационная жалоба согласно штемпелю на конверте направлена заявителем 26.12.2015 (том 4, лист 92), то есть также по истечении установленного законом срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал, что получил копию Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2015 по делу N А19-2760/2015 года 27.08.2015, отправленного вложением в заказное письмо 25.08.2015 арбитражным судом первой инстанции через почту России. Муниципальное казённое учреждение "Администрация Тыретского муниципального образования" также указало на отсутствие своего представителя в судебном заседании 17.08.2015, на котором была оглашена резолютивная часть указанного решения. Таким образом, заявитель узнал о принятом решении только 27.08.2015. Муниципальное казённое учреждение "Администрация Тыретского муниципального образования" полагает, что в таком случае срок подачи апелляционной жалобы должен был истечь только 28.09.2015.

Причины пропуска срока на кассационное обжалование не указаны заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе арбитражными судами, размещаются в сети Интернет в полном объеме.

Обязанность по размещению арбитражным судом принятых судебных актов на своих сайтах в сети Интернет в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет предусмотрена главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 121). Этой обязанности корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела и копии судебных актов (часть 6 статьи 121), размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Как усматривается из материалов с сайта в общедоступной сети Интернет на сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2015 года по делу N А19-2760/2015 было опубликовано 21.08.2015 в 13:38:11 МСК, а определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области опубликовано 03.11.2015 в 11:33:50 МСК, что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

В связи с чем заявитель, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность ознакомиться с указанными судебными актами своевременно, подготовить и направить в установленные процессуальным законодательством сроки жалобы и документы к ним.

Поскольку доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казённого учреждения "Администрация Тыретского муниципального образования" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 года по делу N А19-2760/2015 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 13 листах.

Судья

Т.П. Васина