Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2016 г. N Ф02-1954/16 по делу N А33-11462/2015

город Иркутск

30 марта 2016 г.

Дело N А33-11462/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-11462/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-11462/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу 16.12.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на него в настоящем случае истек 16.02.2016.

Кассационная жалоба заявителем подана 14.03.2016 посредством ФГУП "Почта России", что подтверждено штампом почтового отделения на почтовом конверте.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении срока кассационного обжалования, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В обоснование уважительности причин пропуска названного срока заявитель сослался на то, что директор общества находился в командировке, а его представитель - в отпуске, на то, что срок им пропущен на незначительное время - 1 день, так как первоначально кассационная жалоба была подана посредством онлайн-сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 17.02.2016.

Как следует из материалов дела, заявитель действительно подал кассационную жалобу первоначально посредством онлайн-сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 17.02.2016.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 марта 2016 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования).

Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебных актов признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение

участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным

процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Причина пропуска срока кассационного обжалования, на которую ссылается заявитель не может являться уважительной, поскольку в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 5 статьи 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в отпуске, отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 90 от 14 марта 2016 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-11462/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-11462/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 90 от 14 марта 2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 30-ти листах

Судья

М.А. Клепикова