Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф02-6911/16 по делу N А19-16531/2007

город Иркутск

10 ноября 2016 г.

Дело N А19-16531/2007

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Соповой Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2016 года по делу N А19-16531/2007, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по тому же делу,

установил:

Сопова Надежда Ивановна (далее - Сопова Н.И.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А19-16531/2007, и ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 04 августа 2016 года.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование постановления, принятого 04 августа 2016 года, истек 05.09.2016, однако кассационная жалоба согласно штампу на почтовом конверте направлена 01.11.2016, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что копия постановления от 04 августа 2016 года получена заявителем 16.08.2016, кассационная жалоба направлена в суд 16.09.2016 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов, в связи с чем возвращена определением суда кассационной инстанции от 10 октября 2016 года, которое получено Соповой Н.И. 23.10.2016.

Указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока суд уважительными не признает, поскольку Сопова Н.И. располагала достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

С учетом изложенного кассационная жалоба Соповой Н.И. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Соповой Надежды Ивановны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Соповой Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2016 года по делу N А19-16531/2007, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 49 листах.

Судья

О.А. Николина