Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2024 г. N Ф02-7253/23 по делу N А58-9460/2022

город Иркутск

24 января 2024 г.

Дело N А58-9460/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Железняк Е.Г., Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии представителя от истца - Карпия Дениса Станиславовича (доверенность от 06.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергия" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года по делу N А58-9460/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о взыскании 858 450 рублей 80 копеек задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года, судебное решение отменено, иск удовлетворен на сумму 572 300 рублей 53 копейки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит постановление отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению подателя кассационной жалобы, иск подлежал удовлетворению в полном объеме.

Ответчик отклонил доводы жалобы (письменный отзыв от 26.12.2023).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, объекты системы теплоснабжения по адресу:

г. Якутск, мкр. Марха, ул. Строда, д. 10/3 (пожарная и питьевая емкости, насосная станция) относятся к недвижимому имуществу. Распоряжениями Окружной администрации г. Якутска от 30.04.2014 N 696р и от 06.10.2015 N 1731р данные объекты признаны бесхозяйными. Данный факт установлен также вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу N А58-5914/2020.

В течение 2020-2021 годов общество в отсутствие договора на отпуск тепловой энергии теплоснабжения поставляло тепловую энергию на указанные объекты.

12.09.2022 представителем теплоснабжающей организации в отношении ответчика составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), в связи с чем произведен расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 31.09.2022 в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Оставление претензионного требования об оплате задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления тепловой энергии, удовлетворил иск полностью.

Апелляционный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из фактического потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В силу пункта 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорным потреблением тепловой энергии признается, в том числе потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания предъявленных денежных средств явилось потребление тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения. Доказательства наличия между сторонами подписанного договора в отношении спорного объекта как самостоятельной точки поставки энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Факт надлежащего технологического присоединения объекта абонента к тепловой сети (факт осуществления потребления энергии) подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательства самовольного изменения ответчиком схемы присоединения к тепловым сетям энергопринимающих устройств не представлены.

Общество (теплоснабжающая организация) поставку тепловой энергии на спорные объекты не прекратило, взыскало в судебном порядке с публично-правового образования стоимость тепловой энергии, отпущенной на указанные объекты в период с 01.01.2016 по 31.01.2020 (судебный акт апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А58-5914/2020 вступил в законную силу), что свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по теплопотреблению.

При таких конкретных обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии бездоговорного потребления тепловой энергии, и, как следствие, о наличии оснований для взыскания с потребителя задолженности в размере 572 300 рублей 53 копеек, определенной в соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нормы права к установленным фактическим обстоятельствам по делу применены апелляционным судом правильно.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года по делу N А58-9460/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Е.Г. Железняк А.Д. Фирсов