Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф02-2122/16 по делу N А10-2178/2015

город Иркутск

11 апреля 2016 г.

Дело N А10-2178/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 12 октября 2015 года по делу N А10-2178/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия, на дополнительное решение от 12 ноября 2015 года Арбитражного суда Республики Бурятия по тому же делу,

установил:

негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 12 октября 2015 года по делу N А10-2178/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия, на дополнительное решение от 12 ноября 2015 года Арбитражного суда Республики Бурятия по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2016 года апелляционная жалоба на указанные судебные акты возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции у заявителя истек 15.01.2016, дополнительного решения - 12.02.2016. Кассационная жалоба подана посредством онлайн-сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 28.03.2016.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В обоснование уважительности причины пропуска срока кассационного обжалования заявитель ссылается на то, что обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемых судебных актов (наличие приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 2-146 от 18.12.2014), стали известны ему лишь 20.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок сбора, предоставления доказательств урегулирован главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сбор доказательств в суде кассационной инстанции главой 35 названного Кодекса не предусмотрен.

Заявитель не представил доказательств того, что он не мог узнать о наличии указанного приказа от 18.12.2014 ранее 20.01.2016.

Следовательно, ссылка заявителя на наличие нового доказательства - приказа службы по тарифам, о котором он узнал лишь 20.01.2016, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока обжалования.

Поскольку риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий в силу приведенных норм закона лежит на заявителе, то, по мнению суда, приведенная причина пропуска срока обжалования не является уважительной, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока заявителю следует отказать.

Кроме того, учреждение пропустило двухмесячный срок обжалования решения и дополнительного решения суда первой инстанции, исчисленный с даты, на которую оно ссылается в ходатайстве о восстановлении срока - 20.01.2016.

Следовательно, кассационный суд возвращает кассационную жалобу заявителю по основанию, изложенному в пункте 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложением направлена в электронном виде, она фактически не возвращается заявителю (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 12 октября 2015 года по делу N А10-2178/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия, на дополнительное решение от 12 ноября 2015 года Арбитражного суда Республики Бурятия по тому же делу.

Кассационную жалобу негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 12 октября 2015 года по делу N А10-2178/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия, на дополнительное решение от 12 ноября 2015 года Арбитражного суда Республики Бурятия по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова