Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф02-7032/16 по делу N А19-21243/2015

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Иркутск

21 декабря 2016 г.

N А19-21243/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелега Д.И.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области Циваня А.П. (доверенность N 03-16/34 от 07.12.2016), Пендиковой Т.А. (доверенность N 03-16/33 от 07.12.2016),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2016 года по делу N А19-21243/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

публичное акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Иркут" (ОГРН1023801428111, ИНН 3807002509, г. Москва, далее - ПАО "НПК "Иркут", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области (ОГРН 1043801433873, ИНН 3810036667, г. Иркутск, далее - инспекция) от 22.05.2015 N 12-11/49747 и N 12-11/49752; обязании налогового органа вернуть 173 738 678 рублей излишне уплаченного за 2011-2012 годы земельного налога, начислении и уплате соответствующих процентов на основании пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 30.04.2015 по день фактического возврата.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2016 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.05.2015), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "НПК "Иркут" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО "НПК "Иркут" в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю по делу NА33-1439/2015 со схожими фактическими обстоятельствами и судебными актами, принятыми в пользу другой стороны (налогоплательщика).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2016 года производство по кассационной жалобе ПАО "НПК "Иркут" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2016 года по делу N А19-21243/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 года по тому же делу приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю на судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А33-1439/2015.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 27 октября 2016 года суда отменить.

Инспекция полагает, что фактические обстоятельства в деле N А33-1439/2015 и в настоящем деле не являются схожими; в отношении ПАО "НПК "Иркут" уже был рассмотрен спор по земельным участкам в рамках дела N А19-11206/2012, имеющий преюдициальное значение.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд кассационной инстанции в целях обеспечения единообразного подхода при рассмотрении дел и применении норм права счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе ПАО "НПК "Иркут" до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю на судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А33-1439/2015.

Изучив изложенные в жалобе доводы инспекции, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что они не опровергают выводы суда кассационной инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права и, принимая во внимание, что оспариваемое процессуальное действие не ограничивает права сторон по обеспечению судебной защиты, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2016 года по делу N А19-21243/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Л.А. Кадникова Д.И. Шелег