Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2017 г. N Ф02-76/17 по делу N А10-5890/2014

г. Иркутск

17 января 2017 г.

Дело N А10-5890/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года по делу N А10-5890/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года по делу N А10-5890/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба общества направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 названного Кодекса жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Иное начало течения шестимесячного срока (с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом) предусмотрено для лиц, не участвующих в деле, обращающихся с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также для лиц, участвующих в деле, но не извещенных о начавшемся в отношении них судебном процессе.

Срок на обжалование определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года по делу N А10-5890/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия истек 06.06.2016, а шестимесячный срок, в течение которого может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование (в данном случае такое ходатайство и не заявлялось), истек 06.12.2016.

Кассационная жалоба подана обществом 02.01.2017, что подтверждено штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, то есть по истечении срока обжалования, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года по делу N А10-5890/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия о возвращении апелляционной жалобы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

И.Б. Новогородский