Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф02-8220/16 по делу N А19-10986/2009

город Иркутск

13 февраля 2017 г.

Дело N А19-10986/09

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Перфилова Б.В. (доверенность от 22.12.2016 N 04-07/018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-10986/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1023802718752, ИНН 3837049102, г. Байкальск Иркутской области, далее - ОАО "БЦБК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сиваков Анатолий Семенович (далее - Сиваков А.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, г. Иркутск, далее - ООО "Компания "Востсибуголь"), являясь конкурсным кредитором ОАО "БЦБК" по текущим платежам, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 13.07.2016 с заявлением о признании

незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" Сивакова А.С., выразившиеся в непредставлении реестра требований текущих обязательств должника по запросу кредитора и обязании конкурсного управляющего предоставить реестр текущих обязательств должника кредитору.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года, в удовлетворении заявления ООО "Компания "Востсибуголь" отказано.

ООО "Компания "Востсибуголь", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, разрешить вопрос по существу.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ООО "Компания "Востсибуголь", как конкурсный кредитор ОАО "БЦБК", не может получить каким-либо образом информацию о реестре текущих платежей у конкурсного управляющего должника, таких сведений не содержат и его отчеты, представляемые в арбитражный суд.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что представленная конкурсным управляющим справка б/н от 07.10.2016, выданная операционным офисом "Иркутский" акционерного общества "Альфа-Банк", не содержит сведений о том, что в данной справке учтены все требования по текущим платежам ОАО "БЦБК".

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в обособленном споре лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа оставил результат рассмотрения кассационной жалобы на усмотрение суда.

Иные заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения. Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Компания "Востсибуголь", являясь конкурсным кредитором ОАО "БЦБК" одновременно по реестровым и текущим платежам, обратилось к конкурсному управляющему ОАО "БЦБК" письмом от 07.06.2016 с требованием о предоставлении реестра текущих платежей со ссылкой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года (о включении в реестр требований кредиторов должника 131 541 540 рублей 93 копейки).

В своем письме от 22.06.2016 конкурсный управляющий разъяснил заявителю его право, как конкурсного кредитора ОАО "БЦБК", знакомиться с документами о финансовом состоянии должника на собрании кредиторов в соответствии с положениями статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также о том, что обязанности по ведению реестра текущих платежей законом не предусмотрено.

ООО "Компания "Востсибуголь", полагая, что конкурсный управляющий своим отказом предоставить запрашиваемую информацию, а именно реестр требований текущих обязательств должника, нарушил права и законные интересы общества как конкурсного кредитора должника, обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, не усмотрев в действиях конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" Сивакова А.С. нарушений пункта 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве, отказали в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования кредиторами действий арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

ООО "Компания "Востсибуголь", являясь конкурсным кредитором как по реестровым, так и по текущим платежам, обращаясь к конкурсному управляющему должника с требованием о предоставлении реестра текущих платежей, указал себя в качестве реестрового кредитора, не указав при этом, что является также кредитором по текущим обязательствам должника. В связи с чем, конкурсный управляющий должника дал соответствующий письменный ответ о порядке предоставления указанной информации в соответствии с Законом о банкротстве.

Кроме того, конкурсным управляющим была представлена кредитору справка акционерного общества "Альфа Банк", в которой имеется информация о кредиторах должника по текущим платежам.

Посчитав право кредитора на получение запрашиваемых сведений путем предоставления справки банка восстановленным, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений Закона о банкротстве.

При этом судами учтено, что действующее законодательство не определяет требований к реестру текущих платежей, а кредитор ходатайствовал перед конкурсным управляющим о предоставлении ему непосредственно реестра текущих платежей должника, и отказ конкурсного управляющего кредитору состоял именно в предоставлении названного документа.

Кроме того, арбитражными судами в судебных актах дополнительно разъяснен порядок получения информации конкурсному кредитору о финансовом состоянии должника (в том числе о текущих его обязательствах) в порядке статьи 143 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, по существу были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционного суда и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-10986/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова И.Н. Умань