Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2017 г. N Ф02-398/17 по делу N А10-7532/2015

город Иркутск

25 января 2017 г.

Дело N А10-7532/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года по делу N А10-7532/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года по делу N А10-7532/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 года по тому же делу. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Как следует из части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда вступают в законную силу со дня принятия постановления.

Поскольку обжалуемое постановление принято 24.06.2016, в соответствии с правилами исчисления окончания процессуальных сроков, установленных статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы истек 24.08.2016.

Кассационная жалоба направлена обществом посредством ФГУП "Почта России" 09 января 2017 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий (своевременной подаче жалобы в суд).

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство мотивировано тем, что общество пропустило срок кассационного обжалования в связи с двукратным обжалованием судебных актов по настоящему делу в Верховный суд Российской Федерации, минуя суд кассационной инстанции.

Указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" ошибочное направление кассационной жалобы в иной суд не могут быть расценено как причина, которая не зависела от самого подателя жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание то, что обществом не представлено доказательств невозможности обращения в арбитражный суд по независящим от заявителя обстоятельствам в установленном порядке с кассационной жалобой в период с 25 июня 2016 года по 09 января 2017 года (день подачи кассационной жалобы).

Более того, само первоначальное обращение обществом с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации 14.09.2016 (то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока на обращение в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Траст" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года по делу N А10-7532/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах, в том числе: кассационная жалоба на 5 листах, ходатайство о восстановлении срока на 1 листе, электронные копии решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года на 3 листах, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 года на 2 листах, письмо Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2106 N 302-АД16-14825 на 3 листах, квитанция от 09.01.2017 N 02550 на 1 листе, доверенность от 21.04.2016 на Порхоева А.В. на 1 листе, конверт от 09.01.2017 N 67099005025465 - 1 штука.

Судья

Л.М. Соколова