Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2017 г. N Ф02-586/17 по делу N А58-5608/2015

город Иркутск

29 марта 2017 г.

Дело N А58-5608/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А58-5608/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

закрытое акционерное общество "Вэб Медиа Сервисез" (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036, г. Москва, далее - ЗАО "Вэб Медиа Сервисез", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному образовательному учреждению "Центр дистанционного образования Министерства образования Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1111435003371 ИНН 1435239646, г. Якутск, далее - учреждение, ответчик) о взыскании на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически понесенных расходов в сумме 20 892 344 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции истцом представлен уточненный расчет, согласно которому размер расходов, заявленных ко взысканию, составил 12 660 165 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 марта 2017 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года оставлены без изменения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Вместе с тем, при вынесении судом кассационной инстанции постановления от 09 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разъяснения по применению указанной нормы права даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно пункту 34 которого в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и в отношении суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным в данном порядке разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названного Кодекса.

Из материалов дела (акт от 25.01.2017) следует, что кассационная жалоба поступила в суд без указанного под номером два в приложении к ней платежного документа об уплате государственной пошлины, доказательства его представления позднее в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в силу пункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" (ОГРН 1027700007400 ИНН 7718158036) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев