Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2017 г. N Ф02-825/17 по делу N А58-6158/2015

г. Иркутск

16 марта 2017 г.

Дело N А58-6158/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Борисова Валерия Николаевича, Милорадова Сергея Борисовича, Назаровой Лидии Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 года по делу N А58-6158/2015,

установил:

Борисов Валерий Николаевич, Милорадов Сергей Борисович, Назарова Лидия Ивановна обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 года по делу N А58-6158/2015.

Определением от 15 февраля 2017 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 14.03.2017 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения от 15 февраля 2017 года были направлены заявителям кассационной жалобы заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в кассационной жалобе, в том числе: Борисову Валерию Николаевичу (регистрируемое почтовое отправление N 66402508046744 получено 28.02.2017), Милорадову Сергею Борисовичу (регистрируемое почтовое отправление 66402508046720 возвращено с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения"), Назаровой Лидии Ивановне (регистрируемое почтовое отправление N 66402508046737 получено 03.03.2017).

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, определение от 15 февраля 2017 года размещено 18.02.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Вместе с тем, Борисов Валерий Николаевич, Милорадов Сергей Борисович и Назарова Лидия Ивановна обратившись в суд с кассационной жалобой, не предприняли необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 15 февраля 2017 года, заявителями кассационной жалобы не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Борисова Валерия Николаевича, Милорадова Сергея Борисовича, Назаровой Лидии Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 года по делу N А58-6158/2015 подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Борисова Валерия Николаевича, Милорадова Сергея Борисовича, Назаровой Лидии Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 года по делу N А58-6158/2015 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 листах.

Судья

И.А. Бронникова