Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2023 г. N 302-ЭС22-8840 (2) по делу N А58-6158/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Солдатовой Айталины Владимировны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2023 по делу N А58-6158/2015 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Якутское республиканское кредитное общество" (далее - должник),
установил:
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022, отказано в привлечении Солдатовой А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что постановлением суда округа от 16.02.2022 суду первой инстанции были даны указания о необходимости совершения при новом рассмотрении обособленного спора процессуальных действий (истребование и оценка доказательств), которые не были выполнены как судом первой, так и судом апелляционной инстанций.
При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
При этом по результатам изучения материалов д
