Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 04АП-6100/16

г. Чита

23 декабря 2016 г.

Дело N А58-6158/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционные жалобы Милорадова Сергея Борисовича, Назаровой Лидии Ивановны, Борисова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2016 года по делу N А58-6158/2015 по заявлению Прокопьева Максима Ильича, Даниловой Анисии Евсеевны, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Якутское республиканское кредитное общество" (ИНН 1435060906, ОГРН 1051402149171, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. П.Алексеева, 19, 3, 1) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Немытышевой Н.Д.,

с участием в судебном заседании:

Милорадова С.Б., Назаровой Л.И., Борисова В.Н., представителя должника Денисова А.Н. по доверенности от 07.11.2016, кредиторов Дмитриевой Л.С., Ракитской С.Н., Платоновой А.М., Куприянова А.А., Сивцевой А.Н., Аллахиновой М.Я. Леонтьева С.П.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2016 заявление Прокопьева Максима Ильича, Даниловой Анисии Евсеевны, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Якутское республиканское кредитное общество" (ИНН 1435060906, ОГРН 1051402149171) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Якутское республиканское кредитное общество" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Якутское республиканское кредитное общество" утверждена Дорофеева Вера Александровна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 03.04.2017. Удовлетворено ходатайство временного управляющего должника Дорофеевой Веры Александровны об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Якутское республиканское кредитное общество", на основании принятого решения о прекращении членства арбитражного управляющего в Некоммерческом партнерстве Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" в связи с выходом из этой организации по собственному желанию. Собранию кредиторов предписано в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего предоставить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Милорадов Сергей Борисович, Назарова Лидия Ивановна, Борисов Валерий Николаевич, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционных жалобах просят его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывают на то, что на собрании кредиторов от 20.09.2016 за признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства проголосовало 36,68 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть менее числа голосов, предусмотренных подпунктом 7 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. Вопреки принятому решению, относящегося к исключительной компетенции собрания кредиторов, временный управляющий обратилась в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, а суд его удовлетворил.

Кредиторы Голоков Н.П., Попова Т.П., Гаврильева К.П., председатель комитета кредиторов А.И. Сивцева, предстаивтель общего собрания кредиторов А.А. Куприянов, кредиторы Аллахинова М.Я., Платонова А.М., Сивцева А.И., Дмитриева Л.С., Чибыева М.Ю. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ка следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2016 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Якутское республиканское кредитное общество" (ИНН 1435060906, ОГРН 1051402149171) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения на три месяца, до 21.04.2016.

Установленный определением суда срок для процедуры наблюдения истек.

Статьями 3, 6 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

20.09.2016 проведено собрание кредиторов СКПК "ЯРКО", на котором временный управляющий представил отчет о ходе наблюдения.

Собранием кредиторов по вопросам повестки дня: о принятии решения об обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о введении в отношении СКПК "ЯРКО" процедуры конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, решения не приняты.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что кредиторами не принималось решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

В абзаце пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Установление признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закон о банкротстве, является достаточным основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Отсутствие решения собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Тот факт, что кредиторами не принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о введении в отношении СКПК "ЯРКО" процедуры конкурсного производства не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о наличии у должника признаков банкротства и наличии оснований для признания его несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Решение собрание кредиторов является формальным основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, при принятии соответствующего решения, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

В данном случае такие предпосылки отсутствуют, поскольку финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования установлены судом, у должника отсутствуют ресурсы для возобновления прибыльной деятельности без привлечения заемных средств, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, суду не доказана.

Ссылка заявителей жалоб на возможность заключения в процедуре наблюдения мирового соглашения не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника, при этом такое действие кредиторы и должник вправе совершить на любой стадии процедуры банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Доводов, основанных на доказательствах, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении настоящего вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника внешнего управления.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2016 года по делу N А58-6158/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских