Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф02-4051/11 по делу N А10-289/2011

г. Иркутск

25 августа 2011 г.

N А10-289/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года по делу N А10-289/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по тому же делу,

установил:

государственное учреждение "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года по делу N А10-289/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по тому же делу.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

В силу части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 14.06.2011, следовательно, срок их обжалования в суде кассационной инстанции истек 15.08.2011 (с учетом выходного дня 14.08.2011).

Между тем кассационная жалоба подана учреждением 18.08.2011 (что подтверждается штампом органа почтовой связи), то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, учреждение в качестве уважительной причины пропуска такого срока указывает на позднее получение копии кассационной жалобы иного, участвующего в деле лица (ОАО "Бурятгражданпроект").

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что указанная учреждением причина пропуска срока на обжалование судебных актов не может быть признана уважительной, поскольку реализация лицом права на подачу кассационной жалобы не может ставиться в зависимость от реализации такого права иными, участвующими в деле лицами, и зависит от самого заявителя кассационной жалобы, который в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная учреждением причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и приходит к выводу том, что кассационная жалоба учреждения подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу государственного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года по делу N А10-289/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба с приложенными документами.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

А.И. Чупров