Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2017 г. N Ф02-1118/17 по делу N А19-6492/2016

город Иркутск

06 марта 2017 г.

Дело N А19-6492/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2016 года по делу N А19-6492/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по тому же делу,

установил:

Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области (далее - Министерство) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2016 года по делу N А19-6492/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на обжалование решения от 06 июля 2016 года и постановления от 25 октября 2016 года истек 26.12.2016.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, а также информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru, кассационная жалоба подана Министерством 20 февраля 2017 года, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Министерством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель кассационной жалобы сослался на то, что срок подачи кассационной жалобы совпал с окончанием 2016 года, в связи с чем, сотрудниками канцелярии направление документации производилось с задержкой ввиду большого количества исходящей корреспонденции на конец финансового года.

Как установлено судом округа, первоначально кассационная жалобы была направлена Министерством 28.12.2016 и была возвращена судом округа по причине пропуска процессуального срока на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В этой связи приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Кроме того, как следует из информации по настоящему делу, размещенной в автоматизированной информационной системе (АИС) "Судопроизводство" Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" -Отслеживание почтовых отправлений, определение о возврате кассационной жалобы от 13 января 2017 года было отправлено Министерству 16.01.2017 (идентификационный номер почтового отправления 66402507024354) и получено адресатом 18.01.2017, однако повторно кассационная жалоба была направлена Министерством согласно оттиску почтового отделения более чем через месяц - 20.02.2017. При этом заявитель жалобы не указывает причины столь длительного повторного её ненаправления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае заявитель кассационной жалобы не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2016 года по делу N А19-6492/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе почтовый конверт N 66402708002885 от 20.02.2017.

Судья

Т.В. Белоножко