Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2011 г. N Ф02-3177/11 по делу N А78-6470/2010

г. Иркутск

6 июля 2011 г.

N А78-6470/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Самбуева Жаргала Батомункуевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года по делу N А78-6470/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Самбуев Жаргал Батомункуевич (далее - индивидуальный предприниматель Самбуев Ж.Б., предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года по делу N А78-6470/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года по тому же делу.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года вступили в законную силу 14.12.2010.

Кассационная жалоба индивидуальным предпринимателем Самбуевым Ж.Б. подана в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Забайкальского края 20.06.2011 (что подтверждается штампом Арбитражного суда Забайкальского края с указанием входящего номера документа), то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Обращаясь с кассационной жалобой, предприниматель заявил соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, между тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано в суд кассационной инстанции 20.06.2011 по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, кроме того, данное ходатайство не подписано ни заявителем кассационной жалобы, ни его представителем, в связи с чем считается не заявленным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана предпринимателем в суд кассационной инстанции с нарушением установленного законом срока на подачу кассационной жалобы, а соответствующее ходатайство о восстановлении такого срока индивидуальным предпринимателем фактически не заявлено, суд кассационной инстанции приходит к выводу том, что кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Самбуева Жаргала Батомункуевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 года по делу N А78-6470/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба с приложенными документами.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

А.И. Чупров