Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф02-1396/12 по делу N А33-17569/2010

г. Иркутск

5 апреля 2012 г.

N А33-17569/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бурковой О.Н., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Филькова Андрея Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 года по делу N А33-17569/2010 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Попов О.А.),

установил:

гражданин Фильков Андрей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года по делу N А33-17569/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением суда кассационной инстанции от 10 февраля 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года по делу N А33-17569/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Гражданин Фильков Андрей Николаевич в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 года по делу N А33-17569/2010 Арбитражного суда Красноярского края просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции

о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции исходил из того, что гражданин Фильков Андрей Николаевич при отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка не сослался на обстоятельства и не представил документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильным вывод арбитражного суда кассационной инстанции о том, что указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы причины не могут быть признаны уважительными, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для кассационного обжалования судебного акта в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба Филькова Андрея Николаевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года по делу N А33-17569/2010 Арбитражного суда Красноярского края подана с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок на обжалование судебного акта истек 28.09.2011. Согласно почтовому штампу кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 28.01.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в установленном законом порядке, заявителем не представлено.

Согласно материалам дела в суде апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части обжалуемого постановления присутствовала представитель гражданина Филькова Андрея Николаевича - Васильева М.В.

После размещения обжалуемого постановления на общедоступных сайтах Третьего арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" он мог самостоятельно получить его автоматизированную копию.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно отказал в удовлетворении ходатайства гражданина Филькова Андрея Николаевича.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является основанием для возвращения жалобы заявителю.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 года по делу N А33-17569/2010 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 года по делу N А33-17569/2010 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

О.Н. Буркова Т.П. Васина