Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф02-4866/18 по делу N А58-898/2018

г. Иркутск

20 сентября 2018 г.

Дело N А58-898/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Теплоэнергия+" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по делу N А58-898/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Теплоэнергия+" (далее - ООО УК "Теплоэнергия+") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, обозначенной как "апелляционная жалоба на исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки природного газа", в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по делу N А58-898/2018 отменить. При этом ООО УК "Теплоэнергия+" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа расценивает данную жалобу как кассационную жалобу с учетом того, что она адресована Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа, а также того, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО УК "Теплоэнергия+" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока.

Рассмотрев данную жалобу и ходатайство в восстановлении срока на кассационное обжалование, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 16 апреля 2018 года, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО УК "Теплоэнергия+" возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, с учетом указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на обжалование решения от 16 апреля 2018 года истек 16 июля 2018 года.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на кассационной жалобе она подана в нарочно 27.08.2018, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока.

В обоснование ходатайства указано на неизвещение ООО УК "Теплоэнергия+" о судебном разбирательстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Их совокупного толкования указанных норм процессуального права следует, что для восстановления срока на подачу кассационной жалобы необходимо наличие двух условий: причины пропуска срока должны быть уважительными и не зависеть от лица, обратившегося с жалобой.

Обжалуемое решение от 16 апреля 2018 года принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В части 5 указанной статьи установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, направление лицам, участвующим в деле, копий определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, является обязательным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 21 февраля 2018 года было направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Шевченко, д. 8).

Данное судебное извещение возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, на конверте имеются отметки о первичном и вторичном извещении адресата.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по делу N А58-898/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, своевременно (17.04.2018) размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок информирования лиц, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, о начавшемся судебном процессе и о принятом решении соблюден, ответчик считается получившим копию решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по делу N А58-898/2018.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения им судебной корреспонденции, направленной по адресу места его нахождения, является риском самого лица.

Неявка ООО УК "Теплоэнергия+" за направленной ему почтовой корреспонденцией не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта, что соответствует статьям 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа суда приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы зависят от заявителя и не являются уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, кассационная жалоба ООО УК "Теплоэнергия+" подана с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе ООО УК "Теплоэнергия+" приложено платежное поручение N 435 от 14 июня 2018 года, в графе "назначение платежа" которого указано: "Административный штраф с-но постановления N 242/18 от 12.04.18г".

Данное платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Кроме того, к кассационной жалобе ООО УК "Теплоэнергия+" также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и отсутствующих у него документов истцу - акционерному обществу "Сахатранснефтегаз".

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Теплоэнергия+" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по делу N А58-898/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Звечаровская