Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф02-4949/18 по делу N А33-22724/2017

город Иркутск

20 сентября 2018 г.

Дело N А33-22724/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л. А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы кредитного потребительского кооператива "Сибирский Фонд Сбережений" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года по делу N А33-22724/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по тому же делу,

установил:

кредитный потребительский кооператив "Сибирский Фонд Сбережений" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года по делу N А33-22724/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по тому же делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что жалоба и приложенные к ней документы поступили по почте непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1); арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 Кодекса.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по делу N А33-22724/2017 вступило в законную силу 05.07.2018, срок его обжалования в кассационном порядке истек 05.09.2018.

Заявитель направил кассационную жалобу в суд с кассационной инстанции 06.09.2018 (согласно штампу отделения Почты России на конверте), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд округа разъясняет, что в силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Сибирский Фонд Сбережений" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года по делу N А33-22724/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, конверт.

Судья

Л. А. Кадникова