Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2018 г. N Ф02-3581/18 по делу N А33-556/2017

город Иркутск

21 сентября 2018 г.

Дело N А33-556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Курбатовой Натальи Ивановны (доверенность от 01.06.2017), общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские коммунальные системы", общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой", общества с ограниченной ответственностью СК "Новострой" Мельникова Валентина Юрьевича (доверенности от 01.03.2018, от 29.05.2018, от 27.02.2018 соответственно), общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" Сосновской Светланы Александровны (доверенность от 01.12.2017) и Долбня Вячеслава Юрьевича (доверенность от 08.11.2017), директора общества с ограниченной ответственностью "Технологии вертикального транспорта" Пяткова Геннадия Михайловича (паспорт, приказ N 2 от 09.01.2017), Распопиной Любови Владимировны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Новострой" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года по делу N А33-556/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Доронина Н.В., Жирных О.В., Григорьева Ю.В.; суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1042401787768, далее - ООО "КТК", кредитор) 10.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, далее - ЗАО "ПСК "СОЮЗ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2016 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017 года заявление ООО "КТК" о признании банкротом ЗАО "ПСК "СОЮЗ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.

К участию в деле привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2017 года при банкротстве ЗАО "ПСК "СОЮЗ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения дела N А33-556/2017: председательствующий судья Доронина Н.В., судьи Дубец Е.К., Жирных О.В.

В составе суда произведена замена судьи Дубец Е.К. на судью Григорьеву Ю.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 октября 2017 года отказано в утверждении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 15 января 2018 года удовлетворено ходатайство временного управляющего ЗАО ПСК "СОЮЗ" о погашении требований участников строительства, включенных в реестр по передаче жилых помещений, путем передачи в собственность жилых помещений. Погашены требования участников строительства ЗАО ПСК "СОЮЗ" путем передачи в собственность жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, бульвар Ботанический, 15.

Дополнительным определением, резолютивная часть которого оглашена 29.01.2018, погашены требования общества с ограниченной ответственностью "СибГласс" - (однокомнатная квартира N 398, двухкомнатная квартира N237), Грищенко Евгения Петровича, Грищенко Максима Евгеньевича - (двухкомнатная квартира N 325), являющихся участниками строительства ЗАО ПСК "СОЮЗ" путем передачи в собственность жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, бульвар Ботанический, 15.

Дополнительным определением от 5 февраля 2018 года погашены требования участников строительства ЗАО ПСК "СОЮЗ" путем передачи в собственность жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, бульвар Ботанический, 15.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком до 02.02.2020. Административным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович. Утвержден график погашения требований кредиторов ЗАО ПСК "СОЮЗ" за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года, утвержденный собранием кредиторов 01.02.2018.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью СК "Новострой" (далее - ООО СК "Новострой") обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды при введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, не учли, что план финансового оздоровления не содержит документально подтвержденного обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов, не проверена обоснованность утвержденного плана и графика, в который включены кредиторы, не состоящие в реестре требований кредиторов должника, в самом реестре нарушена очередность погашения требований, не учтено и не проверено наличие крупной текущей задолженности должника, которая является препятствием для утверждения плана и графика финансового оздоровления. Третий арбитражный апелляционный суд проигнорировал, и не рассмотрел доводы апелляционной жалобы СК "Новострой".

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).

Определением арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о невозможности восстановление платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства в отношении должника.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО "ПСК "СОЮЗ", проведенной в процедуре наблюдения, по состоянию на 02.11.2017 выводы о наличии соответствующих признаков не сделаны.

27.10.2017 поступило ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления, план финансового оздоровления, график погашения задолженности.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления принято собранием акционеров ЗАО "ПСК "СОЮЗ" от 27.10.2017 N 5, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров должника.

По состоянию на 10.11.2017 в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 270 134 596 рублей 2 копейки. Кредиторы первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, во вторую очередь включены кредиторы с общей суммой 25 627 675 рублей 84 копейки основного долга. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в сумме 703 803 840 рублей 50 копеек (основной долг), 6 446 088 рублей 31 копейка (пени, неустойка, штраф).

Требования четвертой очереди реестра требований кредиторов, включенные как обеспеченные залогом (3 кредитора), составляют 116 369 589 рублей 68 копеек (основной долг), как не обеспеченные залогом - 82 971 165 рублей 83 копейки (основной долг, моральный вред, убытки, судебные расходы), 28 064 579 рублей 95 копеек (штраф, неустойка, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами).

10.11.2017 проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы с общей суммой требований 1 393 507 171 рубль 25 копеек, что обеспечивает 84,82% голосов от общего размера включенных в реестр требований кредиторов при общем размере требований, включенных в реестр о передаче жилых помещений в отношении объектов строительства в г. Красноярске по адресам: бульвар Ботанический, 15, мкр. Чистый 7, 8, ул. Копылова-ул.Гоголя-ул.Ленина, 2 в сумме 1 381 244 788 рублей 62 копейки.

По результатам голосования решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев- 57,1594% (голосование по варианту "заключить мировое соглашение - 1,226%, по варианту "обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления- 25,316%, по варианту "обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления - 0,895%); определить кандидатуру арбитражного управляющего Станкевича В.В., члена СОАУ "Альянс", образовать комитет кредиторов закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" в составе 5 членов, образовать комитет кредиторов закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" в составе 5 членов: Распопина Л.В., Подгайный А.А., Межов Е.В., Биезайс И.П., Пятков Г.М., определить местом проведения собрания кредиторов 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Высотная, 15, определить периодичность собрания кредиторов не реже 1 раза в три месяца, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:

Красноярский край, Октябрьский район, бульвар Ботанический, дом N 15 (строительный адрес Красноярский край, Октябрьский район, бульвар Ботанический, дом N 20), строительство которого завершено, путем передачи им в собственность жилых помещений в этом доме.

22.12.2017 состоялось собрание кредиторов ЗАО ПСК "Союз".

На дату проведения собрания в реестр требований кредиторов включены: кредиторы, имеющие право голоса на собрании в количестве 49 (общая сумма требований 270 144 596 рублей 2 копейки), участники строительства, в том числе: включенные в реестр по передаче жилых помещений в жилом доме по адресу бульвар Ботанический, 15 - 395 участников (1 225 614 654 рубля 59 копеек), включенные в реестр по передаче жилых помещений в жилом доме по адресу мкр. Чистый, 7 - 23 участника с суммой 128 905 067 рублей 38 копеек, включенные в реестр по передаче жилых помещений в жилом доме по адресу мкр. Чистый, 8 - 22 участника с суммой 125 274 066 рублей, включенные в реестр по передаче жилых помещений в жилом доме по адресу ул. Копылова-Гоголя-Ленина,2- 5 участников с суммой 39 140 248 рублей.

На собрании обеспечено участие кредиторов и участников строительства, всего с суммой требований в размере 1 393 481 332 рублей 96 копеек (77,973%), из них: конкурсные кредиторы- 117 576 742 рубля, участники строительства: мкр. Чистый, 7- 98 217 167 рублей, мкр. Чистый, 8 - 101 431 706 рублей, ул. Копылова-Гоголя-Ленина, 2 - 3 участника с суммой - 14 694 998 рублей.

Согласно протоколу от 22.12.2017 по результатам голосования принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении финансового оздоровления сроком на 2 года.

В соответствии с принятым решением временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 24 месяца с приложением ранее представленного плана от 27.10.2017.

На дату проведения собрания кредиторов 01.02.2018 включены в реестр требований кредиторов должника конкурсные кредиторы, имеющие право голоса на собрании кредиторов, в количестве 53, с общей суммой требований, учитываемых при голосовании, - 271 144 596 рублей 2 копейки, в реестр о передаче жилых помещений участники долевого строительства в отношении объекта строительства: 660130, Красноярский край, г. Красноярск, мкр. Чистый, 8, в количестве 28 участников долевого строительства, с общей суммой, уплаченной кредиторами застройщику - 125 274 066 рублей, в реестр о передаче жилых помещений участники долевого строительства в отношении объекта строительства: 660130, Красноярский край, г. Красноярск, мкр. Чистый, 7, в количестве 26 участников долевого строительства, с общей суммой, уплаченной кредиторами застройщику - 128 905 067 рублей 38 копеек, в реестр о передаче жилых помещений участники долевого строительства в отношении объекта строительства: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Копылова- ул.Гоголя- ул. Ленина, 2, в количестве 9 участников долевого строительства, с общей суммой, уплаченной кредиторами застройщику - 41 643 224 рубля.

Согласно представленному протоколу от 01.02.2018 на собрание кредиторов явились конкурсные кредиторы, в количестве 53, с общей суммой требований, учитываемых при голосовании, - 129 961 492 рубля 04 копейки (23,055%); кредиторы включенные в реестр о передаче жилых помещений участники долевого строительства в отношении объекта строительства: 660130, Красноярский край, г. Красноярск, мкр. Чистый, 8, в количестве 23 участников долевого строительства, с общей суммой - 105 854 046 рублей (18,774%); - в реестр о передаче жилых помещений участники долевого строительства в отношении объекта строительства: 660130, Красноярский край, г. Красноярск, мкр. Чистый, 7, в количестве 22 участников долевого строительства, с общей суммой - 106 513 037 рублей 38 копеек (18,895%);- в реестр о передаче жилых помещений участники долевого строительства в отношении объекта строительства: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Копылова- ул.Гоголя- ул. Ленина, 2, в количестве 7 участников долевого строительства, с общей суммой - 377 613 423 рубля 42 копейки (66,989%).

Общий размер требований кредиторов строительства учитываемых при подсчете голосов и участников строительства, присутствующих на собрании кредиторов, составил 377 613 423 рубля 42 копейки (66,985%), из них присутствующих на собрании кредиторов, составляет 129 961 492 рубля 04 копейки, что составляет 23,055% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

Общий размер требований участников строительства включенных в реестры о передаче жилых помещений в отношении объектов строительства: 660130, Красноярский край, г. Красноярск, мкр. Чистый, 8; 660130, Красноярский край, г. Красноярск, мкр. Чистый, 7; 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Копылова, ул. Гоголя, ул. Ленина, 2 составил 247 651 931 рубль 38 копеек, что составляет 43,93%.

По результатам голосования собранием кредиторов принято решение об утверждении графика погашения задолженности (59.727 % (336 698 865,90 рублей) голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и о передаче жилых помещений), в соответствии с которым, собранием кредиторов утвержден порядок погашения задолженности кредиторов в процедуре финансового оздоровления.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство должника, рассмотрев утвержденный собранием кредиторов порядок погашения задолженности кредиторов в процедуре финансового оздоровления, учитывая, что у должника имеется имущество, кадровые (согласно пункту 2.7.1 плана финансового оздоровления в штате должника 174 единицы, в том числе рабочие 123 единицы, в судебном заседании обеспечено представительство трудового коллектива) и производственные активы для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности, собранием кредиторов принято решение о переходе к процедуре финансового оздоровления, признал наличие возможностей для проведения процедуры финансового оздоровления в отношении должника, в связи с чем, с учетом положений пункта 6 статьи 80, пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве, ввел финансовое оздоровление в отношении должника сроком до 02.02.2020.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выбор процедуры банкротства в отношении должника, в том числе процедуры финансового оздоровления, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 80 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 80 Закона о банкротстве в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. График погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника.

Из материалов дела следует, что временным управляющим дважды проведено собрание кредиторов с повесткой дня первого собрания (10.11.2017 и 22.12.2017), на которых приняты решения о введении в отношении должника двух различных процедур банкротства.

На первом собрании 10.11.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 22.12.2017, принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении ЗАО "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" процедуры финансового оздоровления.

Суды, правомерно руководствовались решением от 22.12.2017, которое в полной мере отвечает интересам кредиторов на дату проведения судебного заседания, учитывает при этом действительное волеизъявление кредиторов и соответствует правилам установленным статьей 15 Закона о банкротстве.

Временным управляющим проведено повторное собрание 01.02.2018 по вопрос утверждения уточненного графика погашения задолженности, в связи с необходимостью внесения в реестр требований кредиторов уточненных сведений в связи с погашением требований кредиторов путем передачи жилых помещений, расположенных по адресу ул. Ботанический, 15 и подписанием застройщиком актов приема-передачи жилых помещений, находящихся по указанному адресу. В собрании участвовали кредиторы, общая сумма требований которых превышала 50% от суммы установленной кредиторской задолженности.

Суды, исследовав материалы дела, признали, что все предъявляемые требования к плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности в рассматриваемом случае соблюдены.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Суд кассационной инстанции отмечает, что признание должника несостоятельным (банкротом) является исключительной мерой, применяемой лишь в том случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом. В данном случае суд установил возможность восстановления платежеспособности должника и погашения кредиторской задолженности.

На основании изложенного все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года по делу N А33-556/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина И.Н. Умань