Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 03АП-984/23 по делу N А33-556/2017

г. Красноярск

25 апреля 2023 г.

Дело N А33-556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича: Мордвинова К.И., представителя по доверенности от 28.11.2022,

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы": Мезенцева Н.А., представителя по доверенности от 18.02.2021,

от Макушевой Кристины Юрьевны: Осиповой А.Н., представителя по доверенности от 26.04.2022 серии 24 АА N 4780380,

от Турова Юрия Васильевича: Телешева Ю.Г., представителя по доверенности от 22.12.2021 серии 24 АА N 4605715,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" Железинского Александра Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615), финансового управляющего Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулковой Ирины Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "09" января 2023 года по делу N А33-556/2017к637,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541, далее - должник, ЗАО ПСК "Союз") несостоятельным (банкротом) поступило заявление Макушевой Кристины Юрьевны (далее - Макушева К.Ю.) о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит: произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН 2463212510, далее - ООО "СКС"), включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО ПСК "Союз" в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-556-637/2017 от 02.03.2019 на правопреемника - Макушеву Кристину Юрьевну.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2023 заявление Макушевой Кристины Юрьевны о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" в отношении требования, включенного в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2019 по делу N А33-556-637/2017, на процессуального правопреемника - Макушеву Кристину Юрьевну.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО ПСК "Союз" Железинский Александр Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы", финансовый управляющий Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулкова Ирина Александровна обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили:

конкурсный управляющий ЗАО ПСК "Союз" Железинский Александр Александрович: определение суда первой инстанции отменить.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО ПСК "Союз" Железинский Александр Александрович указывает на то, что судом первой инстанции сделан преждевременный вывод об отсутствии признаков недействительности и мнимости договора уступки права требования (цессии) от 21.12.2020, о том, что стороны действовали добросовестно, а их воля была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей.

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы": определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве отказать.

В своей апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" указывает на мнимость договора цессии;

на отсутствие документов, подтверждающих реальность правоотношений, по которым произведён зачет, а равно документов по уступаемым правам требования; аффилированность Макушевой К.Ю. и Турова Ю.В. (Макушева К.Ю. является дочерью Турова Ю.В. единственного учредителя должника и ООО "СКС").

финансовый управляющий Чулкова Ирина Александровна: определение суда первой инстанции изменить, дополнив резолютивную часть: обязать конкурсного управляющего должника перевести денежные средства за Макушеву Кристину Юрьевну на счет Туровой Татьяны Дмитриевны, ООО "Красноярсктехносервис" и ООО ГК "Береть" пропорционально задолженности Макушевой Кристины Юрьевны перед её кредиторами.

В своей апелляционной жалобе финансовый управляющий Чулкова Ирина Александровна указывает на то, что в резолютивной части определения нет упоминания о необходимости конкурсному управляющему должника перевести денежные средства пропорционально на счет Туровой Татьяны Дмитриевны, ООО "Красноярсктехносервис" и ООО ГК "Береть", поскольку Макушева К.Ю. за состоявшуюся цессию имеет задолженность перед данными лицами.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 апелляционные жалобы оставлены без движения.

21.03.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, поскольку заявителями были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, судебное заседание назначено на 20.04.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 21.03.2023, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.03.2023.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК "Союз" Железинского Александра Александровича поддержал требования своей апелляционной жалобы. Отклонил доводы апелляционной жалобой финансового управляющего Чулковой Ирины Александровны.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" поддержал требования своей апелляционной жалобы, а также требования апелляционной жалобы конкурсного управляющего. Отклонил доводы апелляционной жалобой финансового управляющего Чулковой Ирины Александровны.

Представители Макушевой Кристины Юрьевны и Турова Юрия Васильевича письменный отзыв на апелляционные жалобы не предоставили, отклонили доводы апелляционных жалоб. Полагают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК "Союз" Железинского Александра Александровича заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" оставил решение вопроса об отложении судебного заседания полностью на усмотрение суда.

Представители Макушевой Кристины Юрьевны и Турова Юрия Васильевича возразили против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства на основании статей 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих арбитражный суд отложить рассмотрение дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2019 произведена замена кредитора по обособленному спору N А33-556-637/2017 - общества с ограниченной ответственностью "СтройВектор" (ИНН 7743196324) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615).

Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615) в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) в размере:

9 316 640 рублей 64 копейки основного долга и 1 267 097 рублей 98 копеек подлежащей отдельному учету в реестре неустойки, как обеспеченное залогом следующего имущества должника по Договору N 8041-2014-15/з залога недвижимого имущества от 04.04.2014: нежилое здание, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 390,1 кв.м, инв. N 01:4783:022070, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лиственная, д. 23"Г", кадастровый номер: 24:50:0100163:1521; право аренды земельного участка площадью 895 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Лиственная, 23, кадастровый номер 24:50:0100163:103; сроком аренды на 49 лет - с 10.04.2013 по 09.04.2062; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 15,1 кв.м, этаж Подвал N 1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д. 1 "И", пом. 62, кадастровый номер: 24:50:0000000:157151; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 419,2 кв.м, этаж Подвал N 1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д. 1 "И", пом. 61, кадастровый номер: 24:50:0000000:157152; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 73,5 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мирошниченко, д. 22, пом. 117, кадастровый номер: 24:50:0100163:551; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 80,8 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д. 16"А", пом. 89, кадастровый номер: 24:50:0100156:498; квартира, назначение: жилое, общая площадь 73,8 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пихтовая, д. 57, кв. 1, кадастровый номер: 24:50:0000000:88494; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 71,6 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Изумрудная, д. 7, пом. 29, кадастровый номер: 24:50:0000000:148363;

а также включено требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615) в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) в размере 2 333 174 рублей 50 копеек основного долга и 96 289 рублей 73 копеек подлежащей отдельному учету в реестре неустойки.

21.12.2020 между Макушевой Кристиной Юрьевной (Цессионарий), ООО "СКС" (Цедент), ООО ПСК "Союз (Должник) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передаст, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже мирового соглашения, заключенного между цедентом и должником (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора права (требования), принадлежащие цеденту; возникли в силу заключенного мирового соглашения от 21.03.2019 между кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" и должником - обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз", утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2019 года по делу N А33-34646/2017.

В соответствии с пунктом 1.3. договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 13 476 983 (тринадцать миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 22 копеек. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту путем перевода на расчетный счет в течении 3х рабочих дней с момента подписания настоящего договора, а так же любым иным способом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

21.12.2020 между Макушевой Кристиной Юрьевной (Цессионарий), ООО "СКС" (Цедент) заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) N б/н от 21 декабря 2020 года, в соответствии с которым стороны определили дополнить договор уступки прав требования (цессии) следующим содержанием:

Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), к ЗАО "ПСК Союз" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) денежных средств в размере 13 013 202 рублей 85 копеек, из которых 9 316 640 рублей 64 копейки основного долга и 1 267 097 рублей 98 копеек неустойки, обеспеченных залогом следующего имущества и вытекающие из Договора залога недвижимого имущества N 8041-2014-15/з от 04.04.2014, а именно: нежилое здание, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 390.1 кв.м. инв. N 01:4783:022070, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лиственная, д. 23"Г", кадастровый номер: 24:50:0100163:1521; оценочной стоимостью 17 664 000 рублей; право аренды земельного участка площадью 895 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): г. Красноярск. Октябрьский район, ул. Лиственная. 23. кадастровый номер 24:50:0100163:103; сроком аренды на 49 лет - с 10.04.2013 по 09.04.2062; оценочной стоимостью 36 000 рублей; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 15,1 кв.м, этаж Подвал N 1, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, уд. Ботаническая, д. 1 "И", пом. 62. кадастровый номер: 24:50:0000000:157151; оценочной стоимостью 682 000 рублей; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 419,2 кв.м, этаж Подвал N 1. адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д. 1 "И", пом. 61, кадастровый номер: 24:50:0000000:157152; оценочной стоимостью 18 942 000 рублей: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 73,5 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мирошниченко, д. 22, пом. 117, кадастровый номер: 24:50:0100163:551; оценочной стоимостью 3 520 000 рублей; - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 80.8 кв. м. этаж подвал, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ботаническая, д. 16"А", пом. 89. кадастровый номер: 24:50:0100156:498; оценочной стоимостью 2 720 000 рублей; квартира, назначение: жилое, общая площадь 73,8 кв.м, этаж 1. адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пихтовая, д. 57, кв. 1. кадастровый номер: 74:50:0000000:88494; оценочной стоимостью 2 880 000 рублей; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 71,6 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Изумрудная, д. 7, пом. 29, кадастровый номер: 24:50:0000000:148363; оценочной стоимостью 3 520 000 рублей; право требования денежных средств в размере 2 333 174 рублей 50 копеек основного долга и 96 289 рублей 73 копеек подлежащей отдельному учету в реестре неустойки, включенных в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСК "Союз".

2.1. Права требования, принадлежащие Цеденту, возникли в силу Договору залога недвижимого имущества N 8041-2017-15/з от 04.04.2014, подтвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2019 по делу NА33-556-637/2017.

В подтверждение факта оплаты по договору уступки права от 21.12.2020 в материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 22.12.2020, заключенное между Макушевой Кристиной Юрьевной (Сторона 1) и ООО "СКС" (Сторона 2), по условиям которого Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего соглашения у Стороны 2 имеется перед Стороной 1 неисполненные обязательства в виде задолженности в размере 23 044 790 (двадцать три миллиона сорок четыре тысячи семьсот девяносто) рублей по договору уступки права требования (цессии) от 01.08.2020. (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 соглашения стороны договорились зачесть обязательства Стороны 1 перед Стороной 2 в размере в размере 13 476 983 (тринадцать миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 22 копейки в счет оплаты по договор) уступки права требования цессии от 21.12.2020.

В соответствии с пунктом 3 соглашения оставшаяся сумма задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 составляет: 9 567 806 рублей 78 копейки.

В соответствии с пунктом 4 соглашения стороны согласовали, что оставшаяся сумма задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 будет погашена не позднее 30 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 5 соглашения стороны подтверждают, что после проведения зачета встречных требований, задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по договору уступки права требования (цессии) от 21.12.2020 погашена в полном объеме (отсутствует).

Обязательства цедента, зачтённые указанным соглашением, возникли ввиду заключения Макушевой Кристиной Юрьевной (в качестве цессионария) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярск Техно Сервис" (в качестве цедента) договора уступки прав требования (цессии) от 01.08.2020, по которому ООО "КТС" уступил право требования к ООО "СКС" в размере 20 000 000 рублей в части суммы кредита и 3 044 790 рублей 84 копейки в части процентов, возникших в связи с заключением договоров денежного займа от 01.10.2018 N 1, от 08.10.2018 N 2, от 04.10.2018 N 3. Уступка является возмездной, Макушева К.Ю. обязуется уплатить денежные средства в сумме 23 044 790 рублей. При этом переход права требования осуществляется с момента подписания договора.

Обязательства Макушевой К.Ю. по указанному договору исполнены путём подписания соглашения о зачёте взаимных требований от 21.09.2020, в счёт погашения задолженности перед ней по договорам купли-продажи объектов недвижимости от 01.08.2020 N 1 и от 01.08.2020 N 2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Макушевой К.Ю. в суд с настоящим требованием о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы", включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО ПСК "Союз" в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-556-637/2017 от 02.03.2019 на правопреемника - Макушеву Кристину Юрьевну.

Удовлетворяя заявление Макушевой К.Ю о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленный договор цессии соответствует требованиям, предъявляемым к нему положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а факт правопреемства в материальном правоотношении является доказанным.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания названной нормы следует, что перечень оснований процессуального правопреемства не является исчерпывающим. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

По общему смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Таким образом, необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Как уже было отмечено ранее, 21.12.2020 между Макушевой Кристиной Юрьевной (Цессионарий), ООО "СКС" (Цедент), ООО ПСК "Союз (Должник) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передаст, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из мирового соглашения от 21.03.2019, заключенного между цедентом и должником (пункт 1.1. договора).

Сделка по уступке права требования по своему характеру является гражданско-правовой и регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из вышеуказанного следует, что для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что договор цессии соответствует требованиям закона, носит возмездный характер и подтверждает состоявшееся правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Содержание договора цессии в редакции дополнительного соглашения к нему не позволяет констатировать факт его заключения на условия безвозмездности, поскольку действующее гражданское законодательство не регламентирует форму и порядок оплаты за уступаемое право, наделяя сторон сделки правом самостоятельного их определения (421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом. В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя.

В рассматриваемом случае, условиями договора уступки прав требования (цессии) от 21.12.2020, которым уступлено право требования к должнику, переход права требования к цессионарию не поставлен в зависимость от факта или момента оплаты либо от иных обстоятельств; иного не предусмотрено и положениями действующего законодательства применительно к рассматриваемым обстоятельствам.

Апелляционный суд отмечает факт того, что договор цессии (уступки прав требования) от 21.12.2020 на момент рассмотрения данного обособленного спора недействительным не признан.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основания ничтожности договора возмездной уступки прав (цессии) от 21.12.2020 применительно к статье 10, пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в рамках настоящего спора не установлены, лицами, участвующими в деле документально не подтверждены.

Довод общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" об аффилированности Макушевой К.Ю. и Турова Ю.В. (Макушева К.Ю. является дочерью Турова Ю.В. единственного учредителя должника и ООО "СКС"), не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку когда приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после признания должника банкротом, оснований для применения положений пункта 6.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) не имеется, данное обстоятельство не позволяет рассматривать такое приобретение как способ компенсационного финансирования должника в том смысле, который заложен в пункте 6.2 Обзора, так как после введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, процедура банкротства является публичной, открытой и гласной, в связи с этим выкуп задолженности у таких независимых кредиторов не может рассматриваться как направленный на предоставление должнику компенсационного финансирования. Правовая оценка такой ситуации дана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 N 305-ЭС20-8593.

При этом само по себе нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным, пока не доказано иное.

Таким образом, установив, что переход прав требований в материальном правоотношении состоялся, договор цессии от 21.12.2020 в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан, в отсутствии обстоятельств, указывающих на невозможность замены кредитора и нарушение прав должника и иных лиц, участвующих в деле, состоявшейся уступкой права требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Макушевой Кристины Юрьевны о процессуальном правопреемстве, замены кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" в отношении требования, включенного в реестр требований кредиторов должника - ЗАО ПСК "Союз" определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2019 по делу N А33-556-637/2017, на процессуального правопреемника - Макушеву Кристину Юрьевну.

Иные приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены апелляционным судом и не принимаются во внимание, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и сводятся к несогласию подателей жалоб с результатом приведенной судом оценки собранных доказательств и установленных обстоятельств, что не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права и по существу направлено на их переоценку.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "09" января 2023 года по делу N А33-556/2017к637 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

М.Н. Инхиреева О.В. Петровская