Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф02-4950/18 по делу N А33-22563/2017

г. Иркутск

25 сентября 2018 г.

Дело N А33-22563/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Никифорова Павла Тимофеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года по делу N А33-22563/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Никифоров Павел Тимофеевич (далее - Никифоров П.Т.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года по делу N А33-22563/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по тому же делу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на обжалование решения от 12 февраля 2018 года и постановления от 14 мая 2018 года истек 16.07.2018 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 26.08.2018, что подтверждено штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Красноярского края, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанных судебных актов Никифоров П.Т. сослался на те обстоятельства, что о постановлении апелляционной инстанции от 14.05.2018 ему стало известно только 28.06.2017 из информации, размещенной на официальном сайте суда; 30.06.2018 он был направлен работодателем в командировку в Тухардскую тундру и вернулся из нее только 05.08.2008; находясь в тундре, он не имел возможности направить кассационную жалобу из-за отсутствия почтового отправления и электронной почты.

Из приложенной к ходатайству справки о средней заработной плате Никифорова П.Т. следует, что он в период с 30.06.2018 по 05.08.2018 находился в Тухардской тундре на заготовке пантов.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Никифоров П.Т. лично получил копию определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2017 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству (том 1, лист дела 3), в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вся информация о дальнейшем движении дела своевременно размещалась в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, Никифоров Т.П. имел реальную возможность в период с 15.05.2018 (начало течения срока на кассационное обжалование) по 30.06.2018 (начало срока командировки) подать кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.

Кроме того, командировка Никифорова П.Т. закончилась 05.08.2018, а кассационную жалобу он направил только 26.08.2018.

Таким образом, указанные причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Никифорова Павла Тимофеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года по делу N А33-22563/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 листах.

Судья

И.Б. Новогородский