Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф02-4558/17 по делу N А19-19885/2016

город Иркутск

20 сентября 2017 г.

Дело N А19-19885/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушниром В.О.,

при участии представителей: публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Песенникова Анатолия Валерьевича (доверенность N 30-03/63 от 01.12.2016, паспорт), акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" - Холматова Константина Николаевича (доверенность N 625/15 от 04.09.2015, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2017 года по делу N А19-19885/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Швидко С.Н., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания" (ОГРН 1023800520600, ИНН 3801009466, Иркутская область, г. Ангарск, далее - АО "АНХК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245, г. Москва, далее - АО "Кислородмонтаж") о взыскании 165 005 451 рубля 69 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, лицо, не участвующее в деле, - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы в обоснование своего права на оспаривание судебных актов по настоящему делу указывает, что между ним и ответчиком заключены договоры залога, предметом которых являлась передача заявителю в залог прав требования денежных средств по договорам подряда N 2182-12 и N 2182-13 от 23.11.2012, заключённым между АО "Кислородмонтаж" и АО "АНХК". Поскольку в рамках настоящего дела были заявлены требования АО "АНХК" о взыскании неустойки с АО "Кислородмонтаж", в том числе и по указанным договорам подряда, ПАО "Сбербанк России" считает, что решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда затронуты права и законные интересы заявителя как залогодержателя ввиду возможной утраты предмета залога. Кроме того, в Арбитражном суде города Москвы возбуждено производство о признании АО "Кислородмонтаж" банкротом с присвоением делу N А40-208163/2015. Вопрос об обоснованности поданных по делу N А40-208163/2015 заявлений не разрешён. Однако заявитель, ссылаясь на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полагает возможным обжаловать судебный акт по настоящему делу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 АПК РФ. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что в рамках настоящего дела были рассмотрены требования АО "АНХК" к АО "Кислородмонтаж" о взыскании неустойки, начисленной истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда N 2182-12 от 23.11.2012, N 2183-12 от 23.11.2012, N 2145-14 от 25.09.2014, N 2166-14 от 30.09.2014, N 913-15 от 13.04.2015.

В обоснование своего права на оспаривание судебных актов по настоящему делу заявитель указывает на то, что указанными судебными актами затронуты права и законные интересы заявителя как залогодержателя ввиду возможной утраты предмета залога.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

В данном случае заявитель участником спорных отношений не является, сама по себе его заинтересованность в исходе настоящего дела не означает наличия взаимосвязи между принятым по настоящему спору судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон либо возможности изменения прав и обязанностей заявителя в указанных правоотношениях. Заявитель не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые с учётом его участия в деле могли изменить правоотношения сторон по сделке и размер взыскиваемой суммы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии права конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, нельзя признать состоятельными, поскольку АО "Кислородмонтаж" банкротом не признан. Принятие к производству заявления о признании ответчика несостоятельным в рамках дела N А40-208163/2015 не свидетельствует о возникновении в связи с этим и с этого момента у заявителя права на обжалование судебных актов по настоящему делу.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в рассмотрении спора по настоящему делу, или лицом, о правах и обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, он не имеет права на их обжалование в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2017 года по делу N А19-19885/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2017 года по делу N А19-19885/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева