Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2017 г. N Ф02-589/17 по делу N А19-9810/2015

город Иркутск

26 октября 2017 г.

Дело N А19-9810/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Труд" Пузаткина Станислава Вадимовича (доверенность N 78 от 01.01.2017),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Труд" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года по делу N А19-9810/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В., Басаев Д.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Труд", переименованное в акционерное общество "Труд" (ОГРН 1023801749212, ИНН 3812035570, далее - АО "Труд"), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Элайм" (ОГРН 1087154036750, ИНН 7112500420, далее - ООО "ТК "Элайм") о взыскании 346 735 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года принятое по делу решение отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2016 года постановление суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года решение от 27 июля 2015 года отменено, иск оставлен без рассмотрения.

АО "Труд" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года по делу N А19-9810/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 14 марта 2017 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 00 минут 05 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 апреля 2017 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящей кассационной жалобе приостановлено до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы АО "Труд" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2016 года по делу N А19-9813/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 октября 2017 года производство по кассационной жалобе АО "Труд" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года по делу N А19-9810/2015 Арбитражного суда Иркутской области возобновлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Труд" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 16.05.2011 между АО "Труд" (продавец) и ООО "ТК Элайм" (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства N 533-9/11.

В акте приема-передачи от 16.05.2011 отражено, что продавец передал, а покупатель принял автотранспортное средство МАЗ 551605-221-024 автосамосвал, 2005 года выпуска, модель двигателя, номер 50264880, идентификационный номер (VIN) YЗМ55160550006621, цвет оранжевый.

Доказательств оплаты автомобиля на сумму 201 000 рублей 00 копеек покупателем не представлено.

24.12.2014 истец направил в адрес ответчика претензию N 3310 об уплате задолженности, добровольно претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А68-1550/2015. Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 25.02.2015 и принято к производству 20.03.2015. Процедура наблюдения в отношении ООО ТК "Элайм" введена 27.07.2015 (определение от 03.08.2015), конкурсное производство введено 14.10.2015 (определение от 21.10.2015) до 14 апреля 2016 года. Определением от 18.10.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "ТК "Элайм" продлен на шесть месяцев.

Учитывая, что дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а заявленные истцом требования не являются текущими, поскольку обязательство возникло задолго до принятия заявления о банкротстве, то, по мнению суда апелляционной инстанции, их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве ответчика.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя иск без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковые требования АО "Труд" подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "ТК "Элайм" признано банкротом и рассмотрение заявленного требования возможно только в рамках дела о его банкротстве.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что обжалование судебного акта должно осуществляться с соблюдением принципа последовательного обжалования судебных актов первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции не было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года по делу N А19-9810/2015 Арбитражного суда Иркутской области принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Четвёртому арбитражному апелляционному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, рассмотреть апелляционную жалобу АО "Труд" по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года по делу N А19-9810/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина