Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф02-6870/17 по делу N А33-12144/2017

город Иркутск

15 ноября 2017 г.

Дело N А33-12144/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Глушковой Татьяны Леонидовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2017 года по делу N А33-12144/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 года по тому же делу,

установил:

Глушкова Татьяна Леонидовна (далее - Глушкова Т.Л.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2017 года по делу N А33-12144/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба Глушковой Т.Л. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба Глушковой Т.Л. направлена непосредственно в арбитражный суд округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Глушковой Татьяны Леонидовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2017 года по делу N А33-12144/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 48 листах

Судья

Н.Н. Парская