Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф02-7202/17 по делу N А33-20603/2014

город Иркутск

04 декабря 2017 г.

Дело N А33-20603/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2017 года по делу N А33-20603/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2017 года по делу N А33-20603/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 12 октября 2017 года, в связи с чем, процессуальный срок на обжалование названного судебного акта истек в 24 часа 00 минут 13 ноября 2017 года (с учетом выходных дней 11, 12 ноября 2017 года).

Кассационная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством курьерской службы "Мэйджор Экспресс" 16.11.2017, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на позднее получение копии постановления апелляционного суда (18.10.2017).

Согласно представленному обществом почтовому конверту (почтовый идентификатор 66000099209403) постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года направлено заявителю 13.10.2017, то есть в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено последним 18.10.2017.

Заявитель не указал причин, которые препятствовали ему обратиться с кассационной жалобой в срок с 18.10.2017 по 13.11.2017.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель общества по доверенности Горюнова М.Л. принимала участие в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе арбитражными судами, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.

Обязанность по размещению арбитражным судом принятых судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на своем официальном сайте и в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" предусмотрена главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 121). Этой обязанности суда корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела и копии судебных актов (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов и системе "Картотека арбитражных дел" служит реальной гарантией реализации соответствующего права.

Как усматривается из информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступном сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), обжалуемое ОАО "Улан-Удэ Энерго" постановление апелляционного суда от 12 октября 2017 года по настоящему делу было опубликовано 13.10.2017 в 18:08:09 МСК, что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Учитывая изложенное, заявитель при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с указанным судебным актом своевременно, подготовить и направить кассационную жалобу и документы к ней в установленные процессуальным законодательством сроки.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2017 года по делу N А33-20603/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

Т.В. Белоножко