Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф02-5979/18 по делу N А69-2516/2017

город Иркутск

21 ноября 2018 г.

Дело N А69-2516/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хурала представителей города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2018 года по делу N А69-2516/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу,

установил:

Хурал представителей города Кызыла (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2018 года по делу N А69-2516/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2018 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке статьи 281 Кодекса.

Заявитель 08.11.2018 повторно обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2018 года по делу N А69-2516/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

На основании вышеизложенного, поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А69-2516/2017 вступило в законную силу 17.07.2018, срок его обжалования в кассационном порядке истек 18.09.2018.

Кассационная жалоба подана заявителем нарочно в арбитражный суд, принявший решение, 08.11.2018 (согласно оттиску штампа), соответственно, с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба заявителя не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение установленного порядка подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Хурала представителей города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2018 года по делу N А69-2516/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

А. Н. Левошко