Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф02-5989/18 по делу N А10-6107/2017

г. Иркутск

26 ноября 2018 г.

Дело N А10-6107/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павлова Олега Архиповича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2018 года по делу N А10-6107/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2018 года на основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Павлова Олега Архиповича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2018 года по делу N А10-6107/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года по тому же делу возвращена заявителю, поскольку данная кассационная жалоба в нарушение статей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Названное определение размещено 03.10.2018 в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru - и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

19.11.2018 от предпринимателя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа повторно поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2018 года по делу N А10-6107/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года по тому же делу.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 24 июля 2018 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 24 сентября 2018 года.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством почты 01.11.2018, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не приведены доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предприниматель не представил доказательства, которые бы являлись свидетельством объективной невозможности воспользоваться правом обжалования в срок, установленный законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судам в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов необходимо оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом того, что необоснованное восстановление пропущенного срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе, для других лиц, участвующих в деле, добросовестно пользующихся правами, предоставленными им законом.

Бездействие заявителя кассационной жалобы, которое привело к пропуску срока обжалования судебных актов, поскольку доказательства иного не представлены, не может быть принято как основание для удовлетворения ходатайства, подача которого, сама по себе, не является основанием для восстановления процессуального срока.

Восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов при непредставлении доказательств уважительности его пропуска, что имеет место в данном случае, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, удовлетворив необоснованное ходатайство, суд поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. Именно в пределах установленного законом срока, а не по его прошествии, они должны, при отсутствии к тому объективных препятствий, определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Архиповичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2018 года по делу N А10-6107/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить ее заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Архиповичу государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 24 сентября 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, приложенные к ней документы на 23 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Скубаев