Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф02-5757/18 по делу N А19-18972/2017

город Иркутск

21 декабря 2018 г.

Дело N А19-18972/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д.,

при участии в судебном заседании руководителя общества с ограниченной ответственностью "Хилтон" - Костюченко Александра Алексеевича (решение N 5 от 10.06.2018 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хилтон" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу N А19-18972/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Богданов А.И.; суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2017 года возбуждено производство по делу N А19-18972/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Креста" (ОГРН 1023801547110, г. Иркутск Иркутской области, далее - должник, ООО "Креста").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года конкурсным управляющим ООО "Креста" утвержден Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - Шерстянников А.Г.)

Общество с ограниченной ответственностью "СибГрадСтрой" (далее - ООО "СибГрадСтрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований в общем размере 13 194 649 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения обоснованности требования ООО "СибГрадСтрой" от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Хилтон" (далее - ООО "Хилтон") поступило ходатайство о прекращении производства по требованию ООО "СибГрадСтрой".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Хилтон" отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Хилтон" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, принять новый судебный акт о прекращении производства по требованию ООО "СибГрадСтрой" о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Хилтон" указывает на тождественность требования ООО "СибГрадСтрой", заявленного в деле о банкротстве, и исковых требований ООО "СибГрадСтрой" по делу N А19-22581/2017, по результатам рассмотрения которого вынесено определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

До судебного заседания от ООО "СибГрадСтрой" поступили отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами, и ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Определение от 21 ноября 2018 года о назначении на 18 декабря 2018 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Хилтон" размещено 22 ноября 2018 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании руководитель ООО "Хилтон" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя заявителя кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

По общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе разделом VI, обжалуются определения, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, а также определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 Закона о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 61 Закона о банкротстве).

В настоящем случае ООО "Хилтон" в апелляционном порядке обжаловало определение, которым суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по требованию другого кредитора (ООО "СибГрадСтрой"), а не рассмотрел по существу требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, следовательно, на него не могут быть распространены вышеизложенные правила обжалования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов, является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хилтон" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу N А19-18972/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

И.А. Бронникова В.Д. Загвоздин