Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2019 г. N Ф02-97/19 по делу N А33-7155/2018

город Иркутск

15 января 2019 г.

Дело N А33-7155/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года по делу А33-7155/2018 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2018 года обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края N 4265-лп от 29.11.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года решение суда от 03 июля 2018 года оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года по делу А33-7155/2018 Арбитражного суда Красноярского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 09 октября 2018 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 09 декабря 2018 года. Кассационная жалоба подана 14.12.2018, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3).

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество в обоснование причины нарушения срока указывает в кассационной жалобе на то, что ввиду сбоев в программе системы Интернет общество узнало о постановлении суда апелляционной инстанции только при его получении, то есть 16.10.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Обществом не были представлены доказательства, свидетельствующие о сбое в системе Интернет, а также доказательства отсутствия у общества объективной невозможности подготовить и направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, в период с 16.10.2018 до 09.12.2018 у общества имелось достаточно времени для соблюдения требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель не привел уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи

кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис"

на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года по делу А33-7155/2018 Арбитражного суда Красноярского возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении ими вручено им под расписку.

Судья

Л.А. Кадникова