Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2018 г. N Ф02-2217/18 по делу N А19-25000/2017

город Иркутск

08 мая 2018 г.

Дело N А19-25000/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаБелоножко Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго"" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-25000/2017,

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-25000/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена Арбитражным судом Иркутской области 30 января 2018 года. Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 20.02.2018.

Учитывая, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года ОГУЭП "Облкоммунэнерго" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года вступило в законную силу, соответственно, 20.02.2018.

Таким образом, срок кассационного обжалования решения суда от 30 января 2018 года истек 20.04.2018.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт подана в суд 25.04.2018, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с кассационной жалобой, ОГУЭП "Облкоммунэнерго" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что с апелляционной жалобой обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд в пределах срока на кассационное обжалование, но пока был получен отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы. Заявитель жалобы также считает причины пропуска уважительными в связи с тем, что об уточнении первоначально заявленных истцом требований он узнал после истечения срока на обжалование в апелляционном порядке принятого судом первой инстанции решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд округа считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку неуважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о начавшемся судебном разбирательстве и его процессуальной обязанности на основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, аналогичные обстоятельства, указанные в обоснование пропуска срока на кассационное обжалование не могут считаться уважительными.

Кроме того, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, которой предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Настоящая кассационная жалоба не содержит ссылок на основания, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОГУЭП "Теплокоммунэнерго" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-25000/2017 возвратить заявителю*(1).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко