Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2018 г. N Ф02-2782/18 по делу N А33-13822/2013

город Иркутск

01 июня 2018 г.

Дело N А33-13822/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Станкевича Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года по делу N А33-13822/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Станкевич Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 201 года по делу N А33-13822/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 12 марта 2018 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 12.04.2018.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), а также оттиску штемпеля на почтовом конверте кассационная жалоба почтовым направлением N 66011148821217 направлена заявителем в Арбитражный суд Красноярского края 14.05.2018, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования кассационная жалоба и прилагаемые к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Станкевича Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года по делу N А33-13822/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6-ти листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Парская