Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф02-113/19 по делу N А33-23721/2016

г. Иркутск

14 февраля 2019 г.

Дело N А33-23721/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Зимас" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2018 года по делу N А33-23721/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции:

Кушнарева Н.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зимас" (ОГРН 1022402129188, ИНН 2463024820, г.Красноярск, далее - ООО "Зимас", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года по делу N А33-23721/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2018 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

ООО "Зимас", не согласившись с определением суда кассационной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд кассационной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, та как изготовление и размещение текста постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме состоялось за пределами пятидневного срока, в материалах дела нет доказательств направления судебного акта заявителю.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 26.10.2018.

Кассационная жалоба ООО "Зимас" подана через Арбитражный суд Красноярского края 15.11.2018 нарочно, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

При обращении в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой ООО "Зимас" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что изготовление и размещение текста постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме состоялось за пределами пятидневного срока.

Исходя из частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года "О процессуальных сроках" разъяснено, что основанием для восстановления пропущенного срока является несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в полном объеме было изготовлено 26 сентября 2018 года, опубликован данный судебный акт в сети "Интернет" 27 сентября 2018 года, как следует из ходатайства, заявитель получил возможность с указанной даты ознакомиться с обжалуемым постановлением.

Таким образом, общество, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок (до 26 октября 2018 года).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, ООО "Зимас" не представило, суд кассационной инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2018 года по делу N А33-23721/2016 Арбитражного суда Красноярского края принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2018 года по делу N А33-23721/2016 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков