Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2019 г. N Ф02-1139/19 по делу N А10-8455/2017

г. Иркутск

7 марта 2019 г.

N А10-8455/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Кобычевой Ольги Спиридоновны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года по делу N А10-8455/2017,

установил:

дачное некоммерческое товарищество "Родник" (далее - товарищество "Родник") обратилось в арбитражный суд с иском к Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия (далее - Администрация) о взыскании 12 327 433 рублей 90 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на, что суды приняли судебные акты о правах и об обязанностях не участвовавшего в деле лица, Кобычева О.С. обратилась с настоящей кассационной жалобой. В обоснование своего требования податель жалобы указала, что она является членом товарищества и отказом в удовлетворении иска нарушено ее право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из материалов дела, Кобычева О.С. не является лицом, участвующим в деле.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Из принятых судебных актов не следует, что судами принималось решение о правах и обязанностях Кобычевой О.С.

Сторонами спора по настоящему делу являются товарищество "Родник" и Администрация. Член товарищества не является стороной спорного материального правоотношения.

Исходя из положений статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственников нескольких жилых домов в отношениях с третьими лицами.

Таким образом, заявляя настоящий иск, товарищество "Родник" осуществляет свою обязанность по представлению интересов членов товарищества, в том числе Кобычевой О.С., в правоотношениях с третьими лицами. Следовательно, Кобычева О.С. не является лицом, обладающим правом кассационного обжалования решения от 23.10.2018 и постановления от 23.01.2019.

Суд округа также учитывает, что товариществом "Родник" подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 12.02.2019 N 4995, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу от 20.02.2019 возвратить заявителю.

Возвратить Кобычевой Ольге Спиридоновне из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.02.2019 N 4995.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 21 листе.

Судья

Н.Н. Тютрина