Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2019 г. N Ф02-2386/19 по делу N А10-2718/2009

город Иркутск

13 мая 2019 г.

N А10-2718/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Рудых А.И., Соколовой Л.М.,

при участии от истца - Коротынского Виктора Станиславовича (директор),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эвенкийского охотничье-рыболовного производственного кооператива "Чильчигир" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года по делу N А10-2718/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия (судья Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" (ОГРН 1020300795767, ИНН 0317000680) обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования заключить соглашение на право долгосрочного пользования животным миром в границах территории охотничьих угодий площадью 211,5 тыс.га по реке Чая в Северобайкальском районе Республики Бурятия.

Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 иск удовлетворен.

Эвенкийский охотничье-рыболовный производственный кооператив "Чильчигир" (далее - кооператив), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, 20.03.2019 обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 20.07.2011.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 заявление кооператива возвращено последнему на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, ссылаясь на существенное нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы приведенные им факты являются основанием для пересмотра дела.

Истец отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность. От иных лиц отзывы на жалобу не поступили.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены принятого определения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 1 и 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 данного Кодекса (абзац 3 пункта 5 Постановления N 52).

Арбитражный суд также возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано (пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал на получение им от правоохранительных органов информации о фальсификации документов, положенных в основу принятого Арбитражным судом Республики Бурятия судебного решения от 07.12.2009 по делу N А10-2719/2010 (спор между обществами "РЖД" и "Бурятэнергосбыт"), обстоятельства по которому являлись преюдициальными для настоящего дела. Неправомерна также ссылка суда на дело N А10-2028/2010, в котором упоминается дело N А10-2719/2010, не относящееся в рассматриваемому спору.

Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что указанные обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся или новых по смыслу частей 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд также не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи заявления, поскольку установил, что названные кооперативом обстоятельства были ему известны с 20.07.2011 (как лицу, участвующему в деле).

При таком положении апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам его подателю.

Приведенные в заявлении доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств основаны на неправильном понимании заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года по делу N А10-2718/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.И. Рудых Л.М. Соколова