Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2019 г. N Ф02-2736/19 по делу N А10-4804/2018

город Иркутск

28 мая 2019 г.

Дело N А10-4804/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2019 года по делу N А10-4804/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г., суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815 - далее - АО "Теплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тихонову Сергею Осиповичу (ОГРН 304031718200016, ИНН 032200201814, далее - предприниматель) о взыскании 38 560 рублей 55 копеек суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по май 2018 года, 5 161 рубля 18 копеек пени за период с 11.12.2017 по 07.08.2018, с последующим ее начислением с 08.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие (МП) "Жилищник", Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (далее - служба).

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по административному делу, рассматриваемому Верховным судом Республики Бурятия об оспаривании негосударственным учреждением здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" приказа Республиканской службы по тарифам Республике Бурятия от 10.12.2018 N 2/56.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2019 года по делу N А10-4804/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года, производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по административному делу N 3а-31/2019 - М 1/2019 Верховного Суда Республики Бурятия.

Судебные акты приняты со ссылками на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - постановление N 63).

В кассационной жалобе АО "Теплоэнерго", ссылаясь на нарушение норм материального права (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоблюдение норм процессуального права (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), постановление N 63, просит определение и постановление отменить.

По мнению истца, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, а ответчик, заявляя соответствующее ходатайство, затягивает сроки рассмотрения дела и злоупотребляет своими правами, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках дела об оспаривании нормативного акта, не являются преюдициальными для настоящего спора.

АО "Теплоэнерго" указывает, что за прошедший спорный период, с учетом выводов Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 09.08.2018 по делу N 73-АПГ18-6, тариф на тепловую энергию не может быть изменен в меньшую сторону, поскольку тариф может только увеличиться, и только в период, следующий за спорным.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу против ее доводов возразил, ссылаясь на их несостоятельность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, суд округа приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность разрешения дела арбитражным судом до рассмотрения спора иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Согласно пункту 3 постановления N 63, если суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса, установит невозможность его рассмотрения до разрешения также рассматриваемого судом дела об оспаривании нормативного правового акта, суд приостанавливает производство на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами установлено: приказом Республиканской службы по тарифам от 10.12.2018 N 2/56 "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО "Теплоэнерго" в муниципальном образовании "город Северобайкальск" (далее - приказ от 10.12.2018 N 2/56) истцу установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям в муниципальном образовании "Город Северобайкальск"; данное тарифное решение является основанием для начисления платы за тепловую энергию, стоимость которой предъявлена к взысканию в настоящем деле; в производстве Верховного суда Республики Бурятия находится административное дело N 3а-31/2019 об оспаривании приказа от 10.12.2018 N 2/56, судебный акт по которому на момент рассмотрения апелляционной жалобы не принят (отложено на 29.03.2019).

Поскольку невозможность рассмотрения спора обусловлена необходимостью установления соответствующего акта о тарифах на тепловую энергию в спорный период, примененных истцом при расчете иска по настоящему делу, вывод судов о том, что результат рассмотрения дела N 3а-31/2019 имеет значение для правильного разрешения настоящего спора соответствует положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является обоснованным.

Утверждение о злоупотреблении ответчиком правом выражает несогласие истца с установлением судами того, что злоупотребление правом в действиях ответчика отсутствует. При этом суд округа учитывает, что согласно общедоступной информации с сайта Верховного суда Республики Бурятия, решением Верховного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2019 года, приказ от 10.12.2018 N 2/56 признан недействующим с даты его принятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2019 года по делу N А10-4804/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова