Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2019 г. N Ф02-2462/19 по делу N А33-5345/2016

город Иркутск

15 июля 2019 г.

Дело N А33-5345/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Кострома-Экспорт" Рябикова Д.А. (доверенность от 21.11.2017), Сазонцева Р.С. (доверенность от 11.10.2018), управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю Венидиктовой М.В. (доверенность от 01.08.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года по делу N А33-5345/2016 (суд первой инстанции в составе судьи Кужлева А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Маркет" (ОГРН: 1137746464217, ИНН: 7720783439, г. Москва; далее - ООО "Техно Маркет") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" (ОГРН: 1022400873956, ИНН: 2423008413, г. Артемовск; далее - АО "АЗРК") о взыскании 39 226 000 рублей задолженности по договорам займа, 260 983 рублей 70 копек процентов за пользование заемными денежными средствами, 9 654 499 рублей 25 копеек процентов в связи с уклонением от возврата заемных средств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года в порядке процессуального правопреемства ООО "Техно Маркет" заменено на индивидуального предпринимателя Чаплыгина Леонида Викторовича (далее - ИП Чаплыгин Л.В.). Судом ООО "Техно Маркет" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП Чаплыгиным Л.В. и АО "АЗРК", согласно которому: ответчик признает перед истцом наличие задолженности на общую сумму 49 141 482 рубля 95 копеек; ответчик уплачивает истцу сумму признанной задолженности ежемесячно, начиная с июля 2016 года, не менее чем по 100 000 рублей каждый месяц, окончательный срок для полного погашения задолженности устанавливается - не позднее 01 августа 2019 года (пункты 2, 3). Производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2016 года в порядке процессуального правопреемства ИП Чаплыгин Л.В. заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Кострома-Экспорт" (далее - ООО "Кострома-Экспорт").

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (далее - ООО "Кузбасс Майнинг"), лицо, не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с нарушением судом норм материального права (статьи 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, мировое соглашение, заключенное между ИП Чаплыгиным Л.В. и АО "АЗРК", является ничтожной (мнимой) сделкой, цель которой - создание искусственной задолженности и включение ее в реестр требований кредиторов АО "АЗРК". ООО "Кузбасс Майнинг" указывает на аффилированность лиц, участвующих в деле, на корпоративный характер взаимоотношений между ними. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что в результате заключения мирового соглашения ООО "Кострома-Экспорт" неправомерно приобрело статус мажоритарного кредитора в деле о банкротстве АО "АЗРК".

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Кострома-Экспорт", АО "АЗРК" против доводов заявителя кассационной жалобы возразили, управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю - доводы жалобы поддержало.

В судебном заседании представители ООО "Кострома-Экспорт" и административного органа подтвердили, что осведомлены о наличии судебного акта Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2019 года по делу N А33-30764/2017.

ООО "Техно Маркет", АО "АЗРК", ИП Чаплыгин Л.В., ООО "Кузбасс Майнинг" о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения кассационной жалобы по существу суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года по делу N А33-30764/2017 на основании заявления ООО "Кострома-Экспорт" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "АЗРК".

С 04.04.2018 в отношении АО "АЗРК" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 18.12.2018 - конкурсного производства, открытого до 18.06.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года требование ООО "Кузбасс Майнинг" о включении в реестр требований кредиторов должника (АО "АЗРК") задолженности в размере 1 082 950 рублей 47 копеек основного долга по договору займа, а также 203 974 рублей 76 копеек процентов за период с 09.10.2015 по 07.11.2017 принято к рассмотрению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора ("дружественного" кредитора) в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение.

Следовательно, во избежание нарушения прав кредиторов должника все обстоятельства сделок с ним, как с банкротом, подлежат судебному исследованию.

Обращение заявителя ООО "Кузбасс Майнинг" обусловлено наличием у него права, как лица, заявившего свое требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (ответчика по настоящему делу), для защиты его прав и законных интересов судебным актом, который послужил основанием для включения задолженности в размере 47 741 482 рубля 95 копеек в реестр требований должника АО "АЗРК".

Вместе с тем кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу и производство по ее рассмотрению подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Лица, заявившие об участии в деле о банкротстве, могут выдвигать свои возражения относительно требований, включенных в реестр требований кредитора, в том числе на основании судебных актов (статьи 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом того, что заявитель воспользовался своим правом на заявление возражений путем обращения с кассационной жалобой на определение суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, о включении требований ООО "Кострома-Экспорт" в размере 47 741 482 рубля 95 копеек в реестр требований должника и результатом этого кассационного производства явилась отмена оспариваемых судебных актов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2019 года по делу N А33-30764/2017), оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу на судебный акт по настоящему делу, оценка которому будет дана по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве АО "АЗРК", не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем вопрос о возврате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной ООО "Кузбасс Майнинг" при подаче кассационной жалобы, не подлежит разрешению в настоящем определении, поскольку в суд кассационной инстанции подлинник чека не представлен. Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года по делу N А33-5345/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев