Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2019 г. N Ф02-4249/19 по делу N А33-23723/2016

город Иркутск

01 августа 2019 г.

Дело N А33-23723/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Дом" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2019 года по делу N А33-23723/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Дом" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование постановления, принятого 16 мая 2019 года, истек 17.06.2019 (с учетом выходных дней), однако кассационная жалоба согласно информации из системы "Мой Арбитр" подана 16.07.2019.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судом округа установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно разъяснил заявителю, что срок на обжалование судебного акта составляет два месяца.

Учитывая такие обстоятельства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа разъясняет заявителю право в разумный срок со дня вынесения настоящего определения повторно обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявителю также разъясняется, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, если повторная кассационная жалоба будет подана за пределами такого разумного срока.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Дом" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2019 года по делу N А33-23723/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Рудых