Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф02-5252/19 по делу N А19-17981/2012

город Иркутск

25 сентября 2019 г.

Дело N А19-17981/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушниром В.О.,

при участии в судебном заседании представителей: Самбаровой Татьяны Родионовны - Капустина Павла Андреевича (доверенность от 25.04.2019, паспорт), акционерного общества "Желдорипотека" - Ростовцева Сергея Викторовича (доверенность от 29.05.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самбаровой Татьяны Родионовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 сентября 2019 года по делу N А19-17981/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции - Коренева Т.И.),

установил:

закрытое акционерное общество "Желдорипотека" (ОГРН 1027739623988, ИНН 7708155798, г. Москва, далее - ЗАО "Желдорипотека") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" (ОГРН 1023801544161, ИНН 3811069030, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО СК "ВостСибСтрой") об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирных жилых домов по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, дома N 30 и N 32.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2014 года настоящее дело объединено в одно производство с делом N А19-18758/2013 по иску товарищества собственников жилья "Инициатива" (ОГРН 1113850012011, ИНН 3827037154, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ТСЖ "Инициатива") к ЗАО "Желдорипотека" об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирных жилых домов по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, дома N 30 и N 32.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2014 года утверждено мировое соглашение, заключённое между ТСЖ "Инициатива", ЗАО "Желдорипотека" и ООО СК "ВостСибСтрой", согласно которому ЗАО "Желдорипотека" и ТСЖ "Инициатива" отказались от исковых требований;

ООО СК "ВостСибСтрой" взамен удовлетворения требований по устранению заявленных ЗАО "Желдорипотека" строительных недостатков обязалось осуществить уплату денежных средств (предоставить отступное) в размере 5 000 000 рублей;

ЗАО "Желдорипотека" взамен удовлетворения требований по устранению заявленных ТСЖ "Инициатива" строительных недостатков обязалось осуществить уплату денежных средств (предоставить отступное) в размере 15 700 000 рублей; при этом обязательства по устранению строительных недостатков приняло на себя ТСЖ "Инициатива". Производство по делу прекращено.

22.08.2019 лицо, не участвующее в деле, - Самбарова Татьяна Родионовна (далее - Самбарова Т.Р.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное определение. В обоснование заявитель указал, что утверждённое мировое соглашение нарушает её права, как участника долевого строительства многоквартирного дома N 32, заключившего соответствующий договор с ЗАО "Желдорипотека". Заключение мирового соглашения, которым обязанность по устранению недостатков, допущенных при строительстве указанного дома, была переложена на ТСЖ "Инициатива", препятствует реализации Самбаровой Т.Р. права на отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве по причине допущения застройщиком существенных недостатков, поскольку наличие указанного соглашения послужило основанием для отказа апелляционным определением Иркутского областного суда от 24 июля 2019 года по делу N 33-5370/2019 в удовлетворении её иска к ЗАО "Желдорипотека" о применении последствий отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 сентября 2019 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Самбарова Т.Р. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность отказа суда кассационной инстанции в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, поскольку Самбарова Т.Р. о последствиях заключения мирового соглашения впервые узнала из апелляционного определения Иркутского областного суда от 24 июля 2019 года по делу N 33-5370/2019.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения вынесено 03.04.2014, следовательно, срок на его обжалование с учётом положений частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ истёк 05.05.2014.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2014 года подана в канцелярию суда первой инстанции 22.08.2019, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области, то есть за пределами срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ (лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указал, что узнал о нарушении своих прав обжалуемым определением 08.08.2019 - в день получения апелляционного определения Иркутского областного суда от 24 июля 2019 года по делу N 33-5370/2019, которым было отказано в удовлетворении иска Самбаровой Т.Р. к ЗАО "Желдорипотека" о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве.

В названном апелляционном определении указано, что ЗАО "Желдорипотека" не является обязанной стороной по отношению к Самбаровой Т.Р. в части устранения строительных недостатков в силу возложения данной обязанности на ТСЖ "Инициатива" по условиям утверждённого мирового соглашения.

Вместе с тем, при рассмотрении указанного ходатайства суд кассационной инстанции установил, что из актов судов общей юрисдикции, на которые ссылается заявитель, следует, что о наличии утверждённого мирового соглашения Самбаровой Т.Р. было достоверно известно ещё в период рассмотрения Свердловским районным судом г. Иркутска дела N 2-2624/2015 о требованиях дольщиков (в том числе её) к ЗАО "Желдорипотека" об устранении строительных дефектов и компенсации морального вреда. Апелляционное определение Иркутского областного суда по названному делу принято 27.04.2016. При этом кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения подана только 22.08.2019.

Восстановление судом кассационной инстанции срока подачи кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин его пропуска приведёт к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

Таким образом, поскольку заявитель не представил доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановления пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 сентября 2019 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 сентября 2019 года по делу N А19-17981/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская О.А. Николина