Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. N Ф02-3884/19 по делу N А58-6327/2018

город Иркутск

08 октября 2019 г.

Дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя акционерного общества "Национальная система платежных карт" Губанкова Станислава Игоревича (доверенность от 11.03.2019 N ДОВ/2019/17),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Банка "Таатта" акционерное общество - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года по делу N А58-6327/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Таатта" акционерное общество (далее - должник, Банк) 27.12.2018 акционерное общество "Национальная система платёжных карт" (далее - АО "НСПК", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно задолженности в размере 4 682 773 рублей 27 копеек и ее учете составе текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года заявление общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий должника - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.

В кассационной жалобе конкурсным управляющим указано на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела. Полагает, что требование общества ошибочно признано текущим.

Общество в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с содержащимися в ней доводами.

В судебном заседании представитель общества позицию, изложенную в отзыве, поддержал.

Иные лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно из материалов дела, 20.01.2017 между Банком и АО "НСПК", являющимся оператором платёжной системы "Мир", заключен договор путем присоединения к Правилам платёжной системы "Мир", утвержденным решением Наблюдательного совета АО "НСКП" (протокол N 21 от 21.12.2016) (далее - Правила).

Частью 3, 6 статьи 20 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платёжной системе" (далее - Закон о национальной платежной системе) определено, что Правила платёжной системы являются договором и размещены на официальном сайте АО "НСПК": http://www.nspk.ru/cards-mir/terms-and-tariffs/ (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11.3 Правил АО "НСПК" создает гарантийный фонд за счет средств участников оператора платежной системы "Мир" в целях обеспечения исполнения обязательств участников платежной системы "Мир" при недостаточности денежных средств на счете участника для исполнения его обязательств в рамках платежной системы "Мир". Участник обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения его обязательств, возместить сумму использованных средств гарантийного фонда.

Размер гарантийного взноса Банка "Таатта" АО, учтённого на счёте участника (должника), по состоянию на 04.07.2018 составил 705 000 рублей.

Приказом Банка России от 05.07.2018 N ОД-1683 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 05.07.2018 N ОД-1684 с 05.07.2018 года в отношении Банка назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

После отзыва лицензии (05.07.2018, 06.07.2018, 09.07.2018, 11.07.2018, 18.07.2018 и 08.08.2018) в целях завершения расчётов по обязательствам Банка АО "НСПК" использованы средства гарантийного фонда платёжной системы "Мир" в размере 5 387 773 рубля 27 копеек, в том числе средства гарантийного фонда в размере 4 682 773 рубля 27 копеек (5 387 773 рубля 27 копеек - 705 000 рублей).

Средства гарантийного фонда, направленные на исполнение обязательств Банка, были восстановлены АО "НСПК" за счет собственных средств, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года банк признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

22.10.2018 в связи с неисполнением договорных обязательств и открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства АО "НСПК" обратилось с требованием к конкурсному управляющему о включении задолженности в смету текущих расходов и уплате текущего обязательства в сумме 4 682 773 рубля 27 копеек.

Конкурсным управляющим уведомлением от 03.12.2018 01к/145173 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 682 773 рубля 27 копеек; сообщено, что не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования (реестры нетто-позиций, документы, подтверждающие договорные отношения), а также то, что данное требование не относится к текущим обязательствам на основании статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с данным заявлением.

Оставляя заявление без рассмотрения со ссылкой на положения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций исходили из того, что обязательства Банка перед АО "НСПК" возникли после отзыва у Банка лицензии, в связи с чем относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Банка.

Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства;

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

4) обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

В силу пункта 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 189.84 Закона о банкротстве требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что АО "НСПК" как кредитор предъявляла требование конкурсному управляющему Банком. При рассмотрении данного требования во внесудебном порядке между АО "НСПК" и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно квалификации требования кредитора (текущее либо реестровое).

В рассматриваемом случае, заявление АО "НСПК" является возражением кредитора по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим, подлежащим рассмотрению по существу в соответствии с надлежащей процедурой, установленной в пунктах 5 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты, приняв во внимание условия пункта 11.3 Правил пришли к выводу о том, что датой возникновения денежного обязательства Банка перед оператором платежной системы является рабочий день, следующий за днем использования АО "НСПК" средств гарантийного фонда, в связи с чем спорная задолженность относится к текущим платежам кредитной организации - банкрота.

Суд округа полагает, что судами первой и апелляционной инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения обособленного спора.

Законом о национальной платежной системе предусмотрен порядок обеспечения исполнения обязательств участников платежной системы, устанавливаемый правилами платежной системы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона о национальной платежной системе правилами платежной системы может быть предусмотрено создание оператором платежной системы либо по его поручению центральным платежным клиринговым контрагентом или расчетным центром гарантийного фонда платежной системы за счет денежных средств (гарантийных взносов) участников платежной системы.

Гарантийный фонд платежной системы используется оператором платежной системы либо по его поручению центральным платежным клиринговым контрагентом или расчетным центром в целях обеспечения исполнения обязательств участников платежной системы (пункт 5 статьи 29 Закона о национальной платежной системе).

Разделом 11 (пункт 11.3) правил платежной системы в качестве одного из способов обеспечения выполнения участниками своих финансовых обязательств перед другими участниками по операциям, совершенным с использованием карт, наряду с поручительством, независимой гарантией и другими предусмотрено создание оператором (согласно пункту 1.2.1 Правил им является АО "НСПК") гарантийного фонда.

Согласно этому же пункту правил участник обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения его обязательств, возместить сумму использованных средств гарантийного фонда.

Если участник не возмещает средства гарантийного фонда, направленные на исполнение его обязательств перед другими участниками и (или) оператором, то пополнение гарантийного фонда при необходимости производится оператором за счет собственных средств.

Оператор обеспечивает исполнение обязательств участника перед другими участниками за счет средств оператора. При этом оператор вправе взыскать с участника денежные средства, использованные для обеспечения исполнения обязательств участника, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 11.3 Правил).

Таким образом, оператор платежной системы осуществляет обеспечительную функцию надлежащего исполнения участниками платежной системы своих обязательств, поэтому обязательства участника платежной системы по возврату денежных средств АО "НСПК", исполнившему обязательства этого участника перед другими участниками за счет средств гарантийного фонда, впоследствии им пополненного, являются производными (акцессорными), возникшими в связи с исполнением последним обеспечительных обязательств.

У оператора платежной системы, исполнившего обязательства участника платежной системы перед другими участниками за счет средств гарантийного фонда, впоследствии им пополненного, возникает право предъявить регрессное требование к такому участнику.

В рассматриваемом случае, судами установлено, что после отзыва у Банка, являющегося участником платежной системы, лицензии на осуществление банковской деятельности, АО "НСПК" исполнило его обязательства перед другими участниками платежной системы за счет средств гарантийного фонда, впоследствии им пополненного на сумму 4 682 773 рубля 27 копеек.

Вместе с тем исполнение оператором платежной системы обязательств Банка перед другими ее участниками после отзыва лицензии не влияет на квалификацию денежного требования исполнившего лица в деле о банкротстве Банка.

Вопреки позиции представителя АО "НСПК" требование оператора платежной системы, обеспечившего исполнение обязательств Банка перед другими ее участниками первоначально за счет средств гарантийного фонда, а в последующем за счет собственных средств, не является новым обязательством должника, возникшим из получения от контрагента предоставления в виде денег (товаров, работ, услуг).

Поэтому для квалификации денежного обязательства Банка перед АО "НСПК" в качестве текущего либо как подлежащего включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве правовое значение имеет момент возникновения обязательств Банка, существовавших перед другими участниками платежной системы, исполнение которых было обеспечено оператором платежной системы за счет средств гарантийного фонда.

Однако суды первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты, не выяснили вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения обособленного спора, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене, и, поскольку для разрешения спора необходимо исследовать и дать оценку доказательствам по делу, установить фактические обстоятельства по делу, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года по делу N А58-6327/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева