Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2019 г. N Ф02-4109/19 по делу N А74-9191/2017

город Иркутск

14 октября 2019 г.

Дело N А74-9191/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича Тяна Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2019 года по делу N А74-9191/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2017 года предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкин Александр Иванович (ОГРНИП316190100066274, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тян Владимир Алексеевич (далее - конкурсный управляющий).

14.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия от Кузнецова Юрия Альбертовича, являющегося кредитором должника, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.

20.02.2019 (в судебном заседании) конкурсный управляющий заявил ходатайство об оставлении ходатайства Кузнецова Ю.А. об утверждении мирового соглашения без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, принять новый судебный об удовлетворении заявления.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение о назначении судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего размещено на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения арбитражного суда первой инстанции, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения такой жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Для применения содержащихся в названной норме правил необходимо соблюдение двух условий: в отношении определения не установлена возможность обжалования, и это определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Предметом кассационного обжалования является определение об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного кредитора об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на него постановление суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения процессуальным законодательством не предусмотрена. Такая возможность не предусмотрена и нормами Закона о банкротстве.

Следовательно, определение суда об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Таким образом, обжалование в суд кассационной инстанции определения об отказе в оставлении без рассмотрения заиления об утверждении мирового соглашения по делу не допускается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2019 года по делу N А74-9191/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 по тому же делу, установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего имуществом предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича Тяна Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2019 года по делу N А74-9191/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева