Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2019 г. N Ф02-4619/19 по делу N А74-9191/2017

город Иркутск

22 октября 2019 г.

Дело N А74-9191/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Стопичевой Н.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия конкурсного управляющего имуществом предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича Тян Владимира Алексеевича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Кокшарова Алексея Петровича, Кузнецова Юрия Альбертовича, Ташкина Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 года по делу N А74-9191/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2017 года предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкин Александр Иванович (ОГРНИП316190100066274, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тян Владимир Алексеевич (далее - конкурсный управляющий).

14.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило ходатайство Кузнецова Юрия Альбертовича (далее - Кузнецов Ю.А.) об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.01.2019 ходатайство принято к рассмотрению.

18.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтер" (ОГРН 1071901005846, далее - ООО "Альтер") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.12.2018 в части принятия решения об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 февраля 2019 года заявление принято к рассмотрению в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О несостоятельности (банкротстве)" совместно с ходатайством Кузнецова Ю.А.

22.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению совместно с ходатайством Кузнецова Ю.А. и заявлением ООО "Альтер".

26.03.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, содержащегося в протоколе N 6 от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1; о признании действительными бюллетеней для голосования конкурсных кредиторов должника по вопросу повестки N 1 Кокшарова А.П., Кузнецова Ю.А.; о признании принятым решения по вопросу повестки собрания кредиторов N 1 об избрании представителем собрания кредиторов должника для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа Кокшарова А.П.

27.03.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление Кокшарова Алексея Петровича (далее - Кокшаров А.П.) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, содержащегося в протоколе N 6 от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1; о признании действительными бюллетеней для голосования конкурсных кредиторов должника по вопросу повестки N 1 Кокшарова А.П., Кузнецова Ю.А.; о признании принятым решения по вопросу повестки собрания кредиторов N 1 об избрании представителем собрания кредиторов должника для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа Кокшарова А.П.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2019 года заявления должника и Кокшарова А.П. приняты к рассмотрению.

Обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 года в удовлетворении заявлений об утверждении мирового соглашения и о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.12.2018 и от 11.03.2019 отказано.

В резолютивной части определения от 20 мая 2019 года разъяснен порядок и сроки обжалования определения, в том числе указано о возможности обжалования определения в части признания недействительным решения собрания кредиторов в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы; в части отказа в утверждении мирового соглашения в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы.

Определение от 20 мая 2019 года в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1 обжаловано Кокшаровым А.П. в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кокшарова А.П. на отказ в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1 определение от 20 мая 2019 года оставлено без изменения.

В остальной части определение от 20 мая 2019 года в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле не обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с определением от 20 мая 2019 года в части отказа в утверждении мирового соглашения, Кокшаров А.П., Кузнецов Ю.А. и должник обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационные жалобы выразил несогласие с содержащимися в них доводами. Полагает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению, поскольку обжалуемое определение от 20 мая 2019 года в части отказа в утверждении мирового соглашения не являлось предметом апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании конкурсный управляющий правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационные жалобы, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив материалы дела, считает необходимым производство по кассационным жалобам прекратить, руководствуясь нижеследующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 3 статьи 160 Закона о банкротстве установлено, что об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в утверждении мирового соглашения (пункт 3 статьи 160 Закона).

Из системного толкования вышеизложенных норм и разъяснений следует, что установленный процессуальным законом порядок не предусматривает возможность обжалования в суд кассационной инстанции определений суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, минуя процедуру его апелляционного обжалования.

Кокшаров А.П., Кузнецов Ю.А. и Ташкин А.И. направили в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу на определение от 20 мая 2019 года, минуя его обжалование в суд апелляционной инстанции.

Поскольку законность и обоснованность вынесенного по настоящему делу определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 года в части отказа в утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке не проверялись, при этом арбитражный апелляционный суд в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не отказывал, данное определение не подлежит кассационному пересмотру и правовые основания для рассмотрения судом округа кассационных жалоб Кокшарова А.П., Кузнецова Ю.А. и Ташкина А.И. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы Кокшарова А.П., Кузнецова Ю.А., Ташкина А.И. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 года установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационным жалобам, суд округа принимает во внимание то, что заявители не лишены права при обращении с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд заявить ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 20 мая 2019 года в части отказа в утверждении мирового соглашения с обоснованием уважительных причин пропуска срока (заявители, не сомневавшиеся в правильности судебного акта в части порядка и сроков его обжалования, фактически были введены в заблуждение, в связи с чем пропустили срок обжалования),

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам Кокшарова Алексея Петровича, Кузнецова Юрия Альбертовича, Ташкина Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 года по делу N А74-9191/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко