|
22 октября 2019 г.
|
Дело N А74-9191/2017
|
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Стопичевой Н.А.,
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия конкурсного управляющего имуществом предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкина Александра Ивановича Тян Владимира Алексеевича (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Кокшарова Алексея Петровича, Кузнецова Юрия Альбертовича, Ташкина Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 года по делу N А74-9191/2017,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2017 года предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ташкин Александр Иванович (ОГРНИП316190100066274, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тян Владимир Алексеевич (далее - конкурсный управляющий).
14.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило ходатайство Кузнецова Юрия Альбертовича (далее - Кузнецов Ю.А.) об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.01.2019 ходатайство принято к рассмотрению.
18.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтер" (ОГРН 1071901005846, далее - ООО "Альтер") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.12.2018 в части принятия решения об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 февраля 2019 года заявление принято к рассмотрению в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О несостоятельности (банкротстве)" совместно с ходатайством Кузнецова Ю.А.
22.01.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению совместно с ходатайством Кузнецова Ю.А. и заявлением ООО "Альтер".
26.03.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, содержащегося в протоколе N 6 от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1; о признании действительными бюллетеней для голосования конкурсных кредиторов должника по вопросу повестки N 1 Кокшарова А.П., Кузнецова Ю.А.; о признании принятым решения по вопросу повестки собрания кредиторов N 1 об избрании представителем собрания кредиторов должника для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа Кокшарова А.П.
27.03.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление Кокшарова Алексея Петровича (далее - Кокшаров А.П.) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, содержащегося в протоколе N 6 от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1; о признании действительными бюллетеней для голосования конкурсных кредиторов должника по вопросу повестки N 1 Кокшарова А.П., Кузнецова Ю.А.; о признании принятым решения по вопросу повестки собрания кредиторов N 1 об избрании представителем собрания кредиторов должника для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа Кокшарова А.П.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2019 года заявления должника и Кокшарова А.П. приняты к рассмотрению.
Обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 года в удовлетворении заявлений об утверждении мирового соглашения и о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.12.2018 и от 11.03.2019 отказано.
В резолютивной части определения от 20 мая 2019 года разъяснен порядок и сроки обжалования определения, в том числе указано о возможности обжалования определения в части признания недействительным решения собрания кредиторов в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы; в части отказа в утверждении мирового соглашения в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы.
Определение от 20 мая 2019 года в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1 обжаловано Кокшаровым А.П. в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кокшарова А.П. на отказ в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.03.2019 по вопросу повестки N 1 определение от 20 мая 2019 года оставлено без изменения.
В остальной части определение от 20 мая 2019 года в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле не обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с определением от 20 мая 2019 года в части отказа в утверждении мирового соглашения, Кокшаров А.П., Кузнецов Ю.А. и должник обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Конкурсный управляющий в отзыве на кассационные жалобы выразил несогласие с содержащимися в них доводами. Полагает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению, поскольку обжалуемое определение от 20 мая 2019 года в части отказа в утверждении мирового соглашения не являлось предметом апелляционного рассмотрения.
В судебном заседании конкурсный управляющий правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационные жалобы, поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив материалы дела, считает необходимым производство по кассационным жалобам прекратить, руководствуясь нижеследующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
В пункте 3 статьи 160 Закона о банкротстве установлено, что об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Рассматриваемый порядок расп
