Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2019 г. N Ф02-6167/19 по делу N А33-13110/2017

город Иркутск

29 октября 2019 г.

Дело N А33-13110/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года по делу N А33-13110/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года по делу N А33-13110/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба от имени ПАО "МРСК Сибири" подписана представителем Ступиным С.И., однако доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание и подачу кассационной жалобы, не представлены.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (п. 1.1 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Кассационная жалоба ПАО "МРСК Сибири" поступила в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде, посредством информационной системы "Мой Арбитр" 09 октября 2019 года, то есть после вступления в силу пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, требования пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае подлежат применению.

На основании выше изложенного кассационная жалоба ПАО "МРСК Сибири" подлежит возвращению.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была подана в электронном виде посредством информационной системы "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не высылаются.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года по делу N А33-13110/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Звечаровская