Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2019 г. N Ф02-6120/19 по делу N А19-7185/2018

город Иркутск

2 декабря 2019 г.

N А19-7185/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2019 года по делу N А19-7185/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу,

установил:

государственное казенное учреждение "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН 1087536010935, ИНН 7536098181, г. Чита) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, г. Иркутск) о взыскании 2 485 310 рублей 93 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 2 484 642 рубля 87 копеек.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 65 864 рублей 20 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 65 798 рублей 14 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Податель кассационной жалобы указывает на чрезмерность взысканной суммы судебных расходов. Судами не учтена сложность дела, участие в предварительном судебном заседании двух представителей истца не являлось необходимым и разумным, стоимость проезда Чита-Иркутск-Чита и стоимость проживания не обоснованы, суточные подлежат возмещению в размере 100 рублей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240.

Истец отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 18.11.2019).

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей (проезд до места судебного разбирательства и обратно (Чиат-Иркутск-Чита), проживание и суточные) за участие в судебных заседаниях судов первой и кассационной инстанций 24.05.2018, 20.06.2018, 13.07.2018, 03.06.2019 и 04.06.2019 в размере 65 864 рублей 20 копеек.

В качестве доказательств несения расходов истцом в материалы дела представлены: электронные проездные документы; акты оказания услуг на проживание в гостинице; кассовые чеки; квитанции; авансовые отчеты; приходные и расходные кассовые ордера.

Факт участия представителей истца Рикуновой Е.А., Кечковой Е.А., Лалетиной Е.А. в судебных заседаниях, факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь положениями процессуального и материального закона (статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Забайкальского края от 18.12.2009 N 299-33К "О возмещении дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), при направлении в служебную командировку") и разъяснениями судебной практики (пунктами 10, 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела") в совокупности и взаимосвязи, и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 65 864 рублей, пришли к выводу о разумности данной суммы судебных расходов, однако удовлетворили заявление на сумму 65 798 рублей 14 копеек пропорционально размеру удовлетворенных решением суда от 20.07.2018 исковых требований (99,9%).

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки судов и были ими обоснованно отклонены. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2019 года по делу N А19-7185/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина