Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф02-6636/19 по делу N А33-34103/2018

город Иркутск

24 декабря 2019 г.

Дело N А33-34103/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лалетина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года по делу N А33-34103/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Королёв Сергей Викторович (ОГРНИП 314246817000060, ИНН 244602644829, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ИП Королёв С.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лалетину Сергею Михайловичу (ОГРНИП 315190100011064, ИНН 190110278182, Республика Хакасия, г. Абакан, далее - ИП Лалетин С.М.) о взыскании 8 263 рублей 35 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору N 66/Л от 01.08.2016, 6 032 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 08.06.2018 по 31.10.2018, 2 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП Лалетина С.М. в пользу ИП Королёва С.В. взыскано 5 992 рубля 28 копеек задолженности, 861 рубль 40 копеек неустойки, 2 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

22.05.2019 ИП Королёв С.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с ИП Лалетина С.М. 39 000 рублей возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года, заявление удовлетворено частично: с ИП Лалетина С.М. в пользу ИП Королёва С.В. взыскано 29 518 рублей 20 копеек возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года, ИП Лалетин С.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что взысканные расходы чрезмерны и неразумны, поскольку их размер в несколько раз превышает сумму удовлетворённых исковых требований, дело не являлось сложным, не требовало большого количества временных и иных затрат со стороны представителя истца.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года частично (на 95,22%) удовлетворены исковые требования ИП Королёва С.В. о взыскании с ИП Лалетина С.М. задолженности по договору N 66/Л от 01.08.2016.

ИП Королёв С.В., ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 000 рублей, потребовал их возмещения ИП Лалетиным С.М.

В подтверждение обоснованности заявленных требований ИП Лалетин С.М. представил заключённый между ним (заказчик) и Дмитриевым Дмитрием Яковлевичем (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности с должников ИП Королёва С.В., включающие в себя: осуществление досудебной подготовки (изучение исполнителем документов, выработка позиций по защите нарушенных прав в суде, составление исковых заявлений); составление претензий; составление дополнений к исковым заявлениям (при необходимости); осуществление исполнителем представительства в судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявлений, заявлений о взыскании судебных расходов (при необходимости).

Цену и порядок оплаты заказчик и исполнитель согласовали в разделе 2 договора: за оказанные услуги заказчик обязался осуществить оплату исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Оплата осуществляется в соответствии с расценками на юридические услуги, указанные в протоколе N 08/14 Адвокатской палаты Красноярского края: досудебная подготовка - 10 000 рублей; составление претензии - 1 000 рублей; составление дополнений к исковому заявлению - не более 7 000 рублей; составление запросов, ходатайств - 500 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов - 5 000 рублей; представительство в судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов - 12 000 рублей за представительство в 1 судебном заседании.

Заказчик и исполнитель подписали акт приёма-сдачи выполненных работ от 17.05.2019, согласно которому исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 39 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлен расходный кассовый ордер N Бb000000005 от 17.05.2019 на сумму 39 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". При этом учитывались имеющиеся расценки за юридические услуги, объём и сложность оказанных услуг и иные обстоятельства дела, позволяющие оценить разумность понесённых расходов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о чрезмерности взысканных расходов фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года по делу N А33-34103/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева