Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф02-6788/19 по делу N А19-18682/2017

г.Иркутск

12 февраля 2020 г.

Дело N А19-18682/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Авто Ресурс" Минайленко Александра Валерьевича (доверенность от 11.02.2020, удостоверение адвоката),

представителя Погадаева Владислава Александровича - Рогозного Вячеслава Юрьевича (доверенность от 14.02.2019, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Погадаева Владислава Александровича - общества с ограниченной ответственностью "Авто Ресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по делу N А19-18682/2017,

установил:

производство по делу N А19-18682/2017 о признании банкротом Погадаева Владислава Александровича (ИНН 381298345039, г.Иркутск, далее - Погадаев В.А., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2017 года.

С 14.11.2017 в отношении Погадаева В.А. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 07.05.2018 - реализации имущества гражданина, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 13.04.2020 определением от 20 января 2020 года.

Галухин Сергей Александрович, выступающей в деле о банкротстве в качестве конкурсного кредитора, требование которого в размере 1.219.104 рублей 17 копеек включено определением от 18 апреля 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов (г.Иркутск, далее - Галухин С.А.), обратился 04.02.2019 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи за 10.000 рублей земельного участка площадью 1.000 квадратных метров, кадастровый номер 38:06:100801:11682, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с.Хомутово, ул.Брусничная, 23 (далее - земельный участок), заключенного 18.09.2014 между Погадаевым В.А. и Картошкиным Сергеем Николаевичем (далее - Картошкин С.Н.), о применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с Картошкина С.Н. действительной стоимости земельного участка.

Заявление мотивировано совершением оспариваемой сделки со злоупотреблением правом (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с продажей земельного участка по существенно заниженной цене в ущерб интересам кредиторов, в том числе Галухина С.А., задолженность перед которыми не была погашена на момент заключения договора от 18.09.2014.

Определением от 26 марта 2019 года Галухин С.А. заменен на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью "Авто Ресурс" (г.Иркутск, далее - ООО "Авто Ресурс").

08.04.2019 Погадаев В.А. заявил о пропуске срока исковой давности продолжительностью в один год, указав в отзыве на заявление на отсутствие у сторон оспариваемой сделки признаков злоупотребления правом; на недоказанность довода о заниженной цене продажи; на то, что жилой дом, расположенный на земельном участке, находившийся на момент заключения договора от 18.09.2014 в совместной собственности супругов Погадаевых (Погадаева В.А. и Погадаевой Ирины Сергеевны, далее - Погадаева И.С.), являлся единственным жильем для должника и его семьи.

Определением от 15 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года, в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска кредитором срока исковой давности.

В кассационной жалобе ООО "Авто Ресурс" просит отменить определение от 15 июля 2019 года и постановление от 16 октября 2019 года, направить спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на ошибочность вывода о пропуске срока исковой давности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 30 декабря 2019 года о назначении на 11.02.2020 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Авто Ресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по делу N А19-18682/2017 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 31.12.2019 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа явились представители заявителя кассационной жалобы Минайленко А.В. и должника Рогозный В.Ю.

Кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие финансового управляющего должника Шерстянникова Александра Геннадьевича, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ООО "Авто Ресурс" Минайленко А.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель Погадаева В.А. - Рогозный В.Ю. возразил доводам кассационной жалобы.

Выслушав представителей участников обособленного спора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке судом округа законности решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, оспаривая вывод о пропуске срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, по договору от 18.09.2014, зарегистрированному 30.09.2014, Погадаев В.А. продал Картошкину С.Н. земельный участок за 10.000 рублей (л.д.41).

По акту от 18.09.2014 Погадаев В.А. передал земельный участок Картошкину С.Н. (л.д.42).

Земельный участок продан Картошкиным С.Н. по договору купли-продажи недвижимости от 17.07.2015 Погодаевой И.С. (л.д.66-69).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы N 190710 от 20.06.2019, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы, оценки и консалтинга "Сампад" (г.Иркутск), рыночная стоимость земельного участка составляет 327.000 рублей по состоянию на 18.09.2014 (л.д.105-118).

Отказывая в признании недействительным договора от 18.09.2014 и в применении последствий недействительности, Арбитражный суд Иркутской области сослался на статьи 2, 32, 61.8, 61.9, 213.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 10, 166, 168, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска годичного срока исковой давности, исчислив его с 24.10.2014, когда задолженность должника перед Галухиным С.А. была подтверждена решением суда общей юрисдикции, а сведения о реализации Погадаевым В.А. земельного участка были доступными в Едином государственном реестре недвижимости.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авто Ресурс", оставил без изменения определение от 15 июля 2019 года, указав в постановлении от 16 октября 2019 года на пропуск 3-годичного срока исковой давности, исчисляемого с момента, указанного судом первой инстанции.

Между тем, при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Абзац второй пункта 7 статьи 213.9, пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве позволяют финансовому управляющему, конкурсному кредитору или уполномоченному органу оспорить сделки должника, устанавливают основания и порядок оспаривания.

Пункт 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ) предусматривает возможность применения абзаца второго пункта 7 статьи 213.9, пунктов 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) к совершенным после 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

При этом сделки названной категории граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3-5 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Поскольку Погадаев В.А. не являлся индивидуальным предпринимателем, оспариваемый договор заключен 18.09.2014, то есть до 01.10.2015, поэтому его оспаривание возможно на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Максимальный возможный срок исковой давности для оспаривания сделки должника на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Первая процедура банкротства в отношении Погадаева В.А. (реструктуризация долгов гражданина) введена 14.11.2017, заявление о признании сделки недействительной подано 04.02.2019, в связи с чем является ошибочным вывод о пропуске срока исковой давности, содержащийся в обжалуемых судебных актах, послуживший единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора без рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, определение от 15 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по делу N А19-18682/2017 подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с нарушением норм права, регулирующих исковую давность, без исследования и оценки доказательств, которые имеют значение для разрешения спора, инициированного кредитором в деле о банкротстве, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 18.09.2014 установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, учесть доводы и возражения его участников, распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по делу N А19-18682/2017 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

М.В.Зуева Н.Н.Парская