Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2020 г. N Ф02-283/20 по делу N А19-16137/2018

город Иркутск

18 марта 2020 г.

Дело N А19-16137/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

с участием представителей индивидуального предпринимателя Джан Баз Айваза Казанцевой Т.А. (доверенность от 21.09.2018, паспорт, диплом) и открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" Вальковой В.Ю., доверенность N юр-367 от 25.12.2017, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джан Баз Айваза на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2019 года по делу N А19-16137/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, г. Иркутск, далее - ОАО "ИЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джан Баз Айвазу (ОГРН 304381509700041, ИНН 381502328798, г. Иркутск, далее - предприниматель Джан Б.А., ответчик) о взыскании 421 650 рублей 34 копеек, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 25.01.2018 N 006102.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2019 года судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, телефонное смс-уведомление, направленное в момент проведения проверки, нельзя признать надлежащим уведомлением потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИЭСК" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем просило в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (в связи с отсутствием технологического присоединения к сетям) ОАО "ИЭСК" проведена проверка состояния электроустановки в постройке, расположенной на земельном участке, принадлежащем предпринимателю Джан Б.А., по адресу: Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Дорожная, 2-2/1. В результате проверки было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии посредством самовольного подключения предпринимателем электрическим кабелем СИП 4х16 сечением 16 мм2 к принадлежащей сетевой организации электрической сети ВЛ-0,4кВ от ТП 3561, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 006102 от 25.01.2018.

Истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.10.2017 по 25.01.2018 на сумму 421 650 рублей 34 копейки.

Ссылаясь на неоплату предпринимателем стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.01.2018 N 006102 составлен истцом в отсутствие предпринимателя при участии двух незаинтересованных лиц с приложением фотосъемки и видеозаписи проверки. О дате и времени составления акта Джан Б.А. извещен сетевой организацией посредством СМС-сообщений, направленных на мобильные телефоны предпринимателя и его представителя.

Правильно применив к правоотношениям сторон пункты 2, 84, 136, 192, 193, 196 Основных положений N 442, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии и взыскали имеющуюся задолженность, начисленную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии надлежащего его уведомления о дате и времени составления акта от 25.01.2018 N 006102 ввиду направления извещения во время проведения проверки, а не заблаговременно отклоняются в данном случае в связи со следующим.

Поскольку Основные положения N 442 не устанавливают конкретных сроков и способов направления уведомления о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, договор между сторонами отсутствует, суд округа полагает, что в данном случае возможно применение по аналогии положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовых подходов, сформулированных Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 63, 64, 65 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с данными нормами, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

При этом извещение должно быть направлено заблаговременно, с таким расчетом, чтобы потребитель располагал достаточным сроком для прибытия в указанное время.

Обстоятельства, связанные с заблаговременностью уведомления, подлежат установлению в каждом конкретном случае.

В данном случае суд округа полагает, что извещение о времени и месте составления акта по результатам проверки могло быть осуществлено, в том числе с помощью мобильной связи.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, о выявленном факте бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии и о планируемом составлении сетевой организацией акта о неучтенном потреблении 25.01.2018 в 16:30 ответчик был извещен посредством телефонной связи. Таким образом, в случае невозможности явиться самому для составления акта предприниматель имел реальную возможность также созвониться по телефону и обеспечить явку в назначенное время своего представителя, а при установлении невозможности и его явки, заявить возражения о составлении акта в указанное время или ходатайствовать об изменении даты и (или) времени его составления, однако таким правом не воспользовался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2019 года по делу N А19-16137/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова